Постановление № 5-960/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-960/2024

Дело № 5-960/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 23 мая 2024 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Ю.В. (404130, <адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

"."..г. в 10 часов 15 минут ФИО1 на <адрес>И в городе <адрес>, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование сотрудника полиции, а именно не устранил покрытие пленкой боковых стекол автомобиля, не выполнив законное требование от "."..г..

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, пояснил, что устранил нарушение на месте.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением от "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, из которого следует, что "."..г. в 08 часов 25 минут ФИО1, в нарушение п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемостью 6 %, что ограничивает обзорность с места водителя;

- копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "."..г.. Требование было вручено ФИО1 "."..г., что им не отрицалось.

- протоколом ИДПС ОРДПС ГИБДД Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> серии <адрес> от "."..г..

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (наименование администратора доходов бюджета) (Управление МВД России по городу Волжскому); ИНН <***>; КПП 343501001; наименование банка получателя – Отделение Волгоград Банка России // УФК по <адрес>; номер счета получателя – номер казначейского счета 03№...; номер счета банка получателя – номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№...; БИК банка получателя – БИК Управления 011806101; ОКТМО 18710000; КБК 18№...; УИН: 18№... (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-42