Решение № 2-2978/2020 2-2978/2020~М-2515/2020 М-2515/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2978/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2978/2020

24RS0028-01-2020-003738-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Степановой Ю.В.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 57200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1916 руб., свои требования мотивировало тем, что 07.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан AD» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1, гражданская ответственность автомобиля застрахована в САО «Надежда» и автомобиля «Хонда Аккорд» г/н№, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю «Хонда Аккорд» были причинены технические повреждения. САО «Надежда» компенсировало ФИО3 ущерб в размере 57200 руб., что подтверждается платежным поручением №29814 от 06.05.2019. Ответчик не представил извещение о ДТП в страховую компанию.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Был уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, а также в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, 07.03.2019 в 16:00 часов на АЗС по ул. Шахтеров в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан AD» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1, гражданская ответственность автомобиля застрахована в САО «Надежда» и автомобиля «Хонда Аккорд» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю «Хонда Аккорд» были причинены механические повреждения. Доказательств обратного ответчик суду не прдставил.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Ниссан AD» ФИО2 в момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, страховой полис ККК № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО3 также застрахована в САО «Надежда».

В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО3

САО «Надежда» был составлен акт о страховом случае № 237168 от 21.04.2019.

САО «Надежда» компенсировало ФИО3 страховое возмещение в размере 57200 руб., что подтверждается платежным поручением №29814 от 06.05.2019.

22.05.2019 исх. № 8629 САО «Надежда» направило ФИО1 предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок для добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течении 14 дней со дня получения настоящего уведомления, однако до настоящего времени сумма ущерба ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сумма в размере 57200 руб., подлежит возмещению в порядке регресса за счет средств ответчика ФИО1 в пользу истца САО «Надежда».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1916 руб., что подтверждается платежным поручением № 25313 от 12.05.2020, то данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме в размере 1916 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57200 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916рублей, а всего 59116 (пятьдесят девять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова