Определение № 2А-86/2017 2А-86/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-86/2017

Дело №2А-86/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Луза Кировской области 23 июня 2017 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1, согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> в порядке статьи 85 НК РФ являлась собственником транспортных средств ГАЗ 322132, гос. номер №, 98.20 л.с., ПАЗ 320540, гос. номер №, 130 л.с. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Инспекцией начислен транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты>.

За неуплату сумм налогов в срок, предусмотренный законодательством налогоплательщику начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно сведений Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры, находящейся по адресу: 357401, Россия, <адрес>,93 и гаража, находящегося по адресу: 357432, Россия, <адрес>, тер. ГСК 6, 130. Вследствие несвоевременной уплаты налога, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>.

Согласно сведений Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО1 является собственником земельных участков, находящихся по адресу: 357432, Россия, <адрес>, тер. ГСК 6, 130 (кадастровый №) Инспекцией начислен земельный налог: за 2013 год в сумме <данные изъяты>., за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. За неуплату сумм налогов в срок, предусмотренный законодательством налогоплательщику начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени, однако их уплата не произведена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района ФИО3 судебный приказ №а-1204/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 земельного, транспортного налога и пени, пени по налогу на имущество был отменен.

Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам: пеня по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 на основании статьи 157 КАС РФ направила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по административному иску к административному ответчику ФИО1 в связи с отказом от административного иска, поскольку ФИО1 взыскиваемые суммы уплачены полностью. Положения ст.ст.194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, положения ст.ст.194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 на основании статьи 157 КАС РФ отказалась от административных исковых требований, административный ответчик ФИО1 согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, им известны и понятны.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку административные исковые требования истца удовлетворены административным ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Лузский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Захарова