Приговор № 1-669/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-669/2020

Дело 1-669\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 ноября 2020 года.

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Качмазовой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, не состоящего в браке, судимого ... приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей, прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В срок до 19 часов 50 минут ..., ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в правом кармане надетой на нём куртки, хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,8 грамма. ... в 19 часов 50 минут ФИО2 находясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Там же на месте в указанный день в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетой на нём курки, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри зелёного цвета, которое согласно исследованию является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,8 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ... Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стаей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которое ФИО2 в нарушение требований Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ... в вечернее время на <адрес>, около поворота к ресторану «Легенда», он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых у него обнаружили изъяли марихуану, которую он хранил для личного употребления.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 о том, что ... в ходе проведения ОРМ было установлено наблюдение за ФИО2, как за лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 20 часов, в районе стоянки маршрутных такси по <адрес>, ФИО2 был задержан и ему объявили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что необходимо провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое молодых людей, которым разъяснили права. Так же он разъяснил права ФИО2, которому предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил отрицательно. Приступив к личному досмотру, в правом переднем кармане куртки ФИО2, он обнаружил пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета. На его вопрос ФИО2 ответил, что в пакете находится марихуана, которую хранил для личного употребления. Данный пакет был изъят, помещён в ещё один полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем он снял с рук ФИО2 смывы двумя ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 о том, что примерно в 20 часов ..., около ресторана «Легенда» сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности в личном досмотре После чего они прошли к площадке стоянки маршрутных такси по <адрес>, где находился ФИО2 и несколько людей. Сотрудник полиции ФИО3 зачитал права, а также зачитал права досматриваемому ФИО2. Далее ФИО2 предложил добровольно сдать имеющиеся при нём незаконные предметы или вещества, на что ответил, что таковых при себе не имеет. После чего ФИО3 приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане куртки ФИО2 обнаружил пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета. На вопросы ФИО2 ответил, что в пакете находится марихуана, которое он хранил для личного употребления. Данный пакет был упакован в другой пакет и опечатан. Затем с обеих рук ФИО2 на ватные тампоны были сняты смывы, упакованы и опечатаны;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 о том, что примерно в 20 часов ..., недалеко от ресторана «Легенда» сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре мужчины, затем зачитал им права, а также зачитал права досматриваемому мужчине, который назвался ФИО2. Далее ФИО2 предложили добровольно сдать имеющиеся при нём незаконные предметы или вещества, на что ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в ходе досмотра в кармане куртки ФИО2 был обнаружен пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета. На вопросы ФИО2 ответил, что в пакете находится марихуана, которое он хранил для личного употребления. Данный пакет был упакован в другой пакет и опечатан. Затем с рук ФИО2 на ватные тампоны были сняты смывы;

-показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО6 о том, что ... в вечернее время по <адрес>, около въезда к ресторану «Легенда», им совместно с сотрудником ФИО3 был остановлен ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств. Были приглашены понятые, ФИО2 был досмотрен и у него был обнаружен пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета. На вопрос ФИО2 ответил, что в пакете находится марихуана, которую хранил для личного употребления. Данный пакет был изъят, помещён в ещё один пакет и опечатан;

- рапортом от 25.04.2020 года, согласно которому 24.04.2020 года в ходе проведения ОРМ был досмотрен ФИО2, у которого был обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета, являющейся, согласно справке об исследовании № от ..., наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,8 грамма (л.д. 29);

-актом наблюдения № с. от ..., согласно которому ... в 19 часов 50 минут на <адрес> задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения (л.д.8);

-протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут ..., был проведён личный досмотр ФИО2, у которого в переднем кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения зелёного цвета (л.д.10-14);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) на момент осмотра составила 11, 8 грамм (с учётом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. 83 – 88);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен чёрный пакет, внутри согласно заключению эксперта №, находится наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 96-97);

- признанным в установленном порядке вещественным доказательством, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 11, 4 грамма (л.д. 101-102).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в том, что он незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12, 8 грамма, при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Вместе с тем, с учётом анализа исследованных материалов, принимая во внимание мнение государственного обвинителя в судебных прениях, суд находит не установленным в достаточной степени факт приобретения наркотических средств, поскольку отсутствуют в исследованных материалах точные сведения о месте и времени обнаружения, а впоследствии приобретения наркотических средств.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит, при этом наличие непогашенной судимости по приговору от ... не образует рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности и смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание в виде условного лишения свободы с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц, трудоустроиться.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.

Что касается наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ... в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, то суд считает целесообразным оставить его для самостоятельного исполнения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, наркотическое средство марихуана остаточной массой 11, 4 грамма, подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Качмазовой А.З. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, ....

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить.

Наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ... в виде штрафа в размере 10 тысячи рублей, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, наркотическое средство марихуана остаточной массой 11, 4 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о с воем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев