Решение № 12-133/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-133/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Правила дорожного движения РФ, он не нарушал, обгон совершил в зоне действия разметки 1.5, каких – либо знаков, запрещающих обгон, в том числе знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, не было. Кроме того, он ходатайствовал о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства, то есть в <адрес>, данное ходатайство было оставлено без внимания, тем самым были нарушены его права. Считает, что п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не содержит каких-либо запретов для осуществления выезда на полосу встречного движения, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушений, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть административное дело по его жалобе в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 просил оставить жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения, указал, что последний обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как обгон заявителем произведен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, что подтверждается видеозаписью, произведенной из патрульного автомобиля ДПС.

Изучив доводы жалобы заявителя ФИО1, заслушав представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту на 25-ом км. автодороги «Чистополь - Нижнекамск», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ. За совершение указанного правонарушения ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен, что подтверждается сведениями предоставленными ГИБДД.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>56 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 следует, что заявитель выразил свое несогласие с инкриминируемым ему правонарушением, ходатайствовал о направлении административного материала по месту жительства.

Согласно видеозаписи, произведенной из патрульного автомобиля ДПС, представленной инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 видно, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, осуществляет обгон легкового автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак № 116 RUS, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела, подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 о нарушении его прав, которые выразились в том, что его ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства сотрудником ОГИБДД оставлено без внимания, объективными данными не подтверждаются. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в отношении заявителя протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, последний заявил ходатайство о направлении материала по месту жительства. Указанное ходатайство в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующее определение, в котором приведены мотивы отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Доводы заявителя о совершении им обгона на участке дороги, где нанесена разметка, предусмотренная п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в том числе в отсутствии запрещающих дорожных знаков, в частности знак 3.20 «Обгон запрещен» опровергаются материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений при составлении инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 процессуальных документов, а также при сборе доказательств, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

По мнению суда, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, последнему назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения. Каких-либо оснований для отмены постановления временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

подпись

Копия верна. Судья Чистопольского ФИО7

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в административном материале № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.