Решение № 2-1062/2025 2-1062/2025~М-463/2025 М-463/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1062/2025

Дело № 2-1062/2025

УИД 86RS007-01-2025-000761-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 02 февраля 2024 года, заключенному с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», за период с 05 марта 2024 года по 29 июля 2024 года в сумме 51 350 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 206 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 февраля 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договора займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 23 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 04 марта 2024 года. 29 июля 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и истцом заключен договор уступки прав требований №29_07_2024_ЦДУ, на основании которого к истцу перешли права по требованию суммы займа и процентов за пользование займом. Ответчик обязанность по договору займа не исполнила, в установленный срок денежные средства не вернула.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 23 000 рублей на 31 день с момента передачи денежных средств, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 292% годовых. Также ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты единовременным платежом в размере 28 704 рубля до 04 марта 2024 года. В случае нарушения срока возврата долга ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://www.knopkadengi.ru. Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» предоставило ответчику денежные средства по договору в сумме 23 000 рублей.

29 июля 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и истцом заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами в срок 31 день, то есть по 04 марта 2024 года не исполнила.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 29 июля 2024 года задолженность по договору займа № от 02 февраля 2024 года составляет 51 350 рублей 20 копеек рублей, в том числе:

- 23 000 рублей – сумма займа

- 28 350 рублей 20 копеек – задолженность по процентам.

Указанный расчет судом принимается, поскольку он является арифметически правильным, составлен в соответствии с ограничениями, установленными ч.21 ст. 5 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)".

Так, в силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)" (ред. от 22.06.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, 26 сентября 2024 года мировым судьей судебный приказ был вынесен, который 05 ноября 2024 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 000 рублей, по уплате почтовых расходов денежные средства в сумме 206 рублей 40 копеек, расходы истца подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №, заключенному с ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», за период с 05 марта 2024 года по 29 июля 2024 года в сумме 51 350 рублей 20 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 4 000 рублей, по уплате понесенных почтовых расходов в сумме 206 рублей 40 копеек, а всего 55 556 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО8

Копия верна. Судья ФИО9

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-1062/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.