Решение № 2А-150/2026 2А-150/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2А-150/2026

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 12 марта 2026 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Коржаевой К.А., при секретаре судебного заседания Кучеровой Ю.А., с участием заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Селянко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Сухиничский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2026 года в суд поступил административный иск начальника МОМВД России «Сухиничский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором просит до окончания срока административного надзора установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением выборов и референдумов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, официально не трудоустроен, на меры воспитательного характера не реагирует, допустил совершение административных правонарушений против порядка управления: привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители административного истца МОМВД России «Сухиничский», административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть административное дело без их участия. При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 169.1, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Селянко А.А., полагавшего, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 29, 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

По смыслу положений абзаца 2 пункта 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под местами проведения массовых и иных мероприятий следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).Из материалов дела следует, что приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 31 января 2023 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия 30 июля 2025 года по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2025 года, вступившим в законную силу 9 июля 2025 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

30 июля 2025 года осужденному ФИО2 вручено предписание №55 ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия о необходимости явки в Отделение полиции по Думиничскому району Калужской области 2 августа 2025 года.

7 августа 2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Сухиничский».

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2025 года, не истек.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды привлечен к административной ответственности постановлениями МОМВД России «Сухиничский»: 7 августа 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом) и 5 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества). Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек.

Согласно рапорту инспектора направления по осуществлению административного надзора МОМВД России «Сухиничский» от 9 февраля 2026 года, ФИО2 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя неудовлетворительно, не трудоустроен, на меры воспитательного характера не реагирует, допустил совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 после установления административного надзора продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении административных правонарушений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

С учетом данных о личности административного ответчика, его образа жизни и поведения в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд приходит в выводу об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением выборов и референдумов.

При этом суд убежден, что установление в отношении ФИО2 указанных дополнительных административных ограничений является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Сухиничский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2025 года, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением выборов и референдумов.

Срок действия дополнительно возложенных административных ограничений исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий