Решение № 2-130/2026 2-130/2026(2-6577/2025;)~М-5718/2025 2-6577/2025 М-5718/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-130/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Губайдуллиной К.Р.,

с участием представителя ответчика Администрации ГО г. Уфы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, Администрации ГО <адрес>, ТУФА Росимущество по РБ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, (УИД 03RS0005-01-2025-009060-77),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и умершая ФИО5 заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты

Данному соглашению был присвоен номер №-№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит суммы кредитования составил 100 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 400 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 357515,16 руб., а именно: просроченный основной долг-290755,10 руб., просроченные проценты -66760,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357515,16 руб., а именно: просроченный основной долг-290755,10 руб., просроченные проценты -66760,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11437,88 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, Администрации ГО г. Уфы, ТУФА Росимущество по РБ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие организации.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ТУФА Росимущество по РБ в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфы по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что на дату смерти какие-либо объекты недвижимости зарегистрированы за умершей не были, просила в иске отказать как к ненадлежащему ответчику.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и умершая ФИО5 заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты

Данному соглашению был присвоен номер №-№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит суммы кредитования составил 100 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 400 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 357515,16 руб., а именно: просроченный основной долг-290755,10 руб., просроченные проценты -66760,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как выяснено судом, после смерти ФИО5 никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Как следует из ответа ЗАГС у ФИО5 имеются потенциальные наследники первой очереди: супруг ФИО3, двое детей ФИО3, ФИО4, мать ФИО2, отец ФИО6(умер ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО5 недвижимое и движимое имущество не установлено, вместе с тем, имеются открытые счета, где на дату смерти имелись денежные средства, а именно в АО «ТБанк» на сумму 220,80 руб., в ПАО «Сбербанк России» 251293,74 руб., 68153,78 руб., 36,54 руб.(всего наследственное имущество на сумму 319704,86 руб.

При этом как следует из данных, предоставленных Банком, после смерти ФИО5 данные денежные средства были перечислены на счет ФИО3(дочери умершей)

Принятие наследства в части это есть принятия всего наследства, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что денежные средства в полном объеме приняла на себя дочь ФИО3, а следовательно именно она является лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что дочь ФИО3 приняла наследство после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-месячный срок, а именно фактически приняла наследство, что подтверждается переводом денежных средств на свои банковские счета и распоряжением денежных средств по своему усмотрению.

Суд, определяя порядок и размер взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору исходит из того, что спорная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не представлен, вместе с тем, ко взысканию подлежит сумма в размере 319704,86 руб. то есть в сумме перешедшего наследнику наследства.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При установленных обстоятельствах, с ответчика с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 319704,86 руб

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10493 руб.

В части требований Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации ГО г. Уфы, ТУФА Росимущество по РБ суд октазывает исходя из вышеизложенных норм права как к ненадлежащим ответчикам по делу.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, Администрации ГО г. Уфы, ТУФА Росимущество по РБ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 319704,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10493 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2026 года.