Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело № 2-1308/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

27 июня 2017 года

дело по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что 24 января 2017 г. между ним и ООО «Аврора» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели модели "Глория" с доставкой и сборкой (Договор купли-продажи от 24.01.2017 г. и Спецификация к Договору купли-продажи Приложение №1).

24.01.2017г. он внес предоплату за товар в размере 50 000 рублей. Факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЛАВР0000183 от 24.01.2017г.

Договор, заключенный между ним и ООО «Аврора», является договором купли-продажи. Поэтому правоотношения регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" и нормативными актами, принятыми в соответствии с этим законом.

По договору срок исполнения обязательства по предоставлению мебели составляет 45 дней, что отражено в приложении №1 к настоящему договору. Однако ни на 04.04.2017г. ни на 24.04.2017 года обязательства продавца принятые в соответствии с условиями Договора № ЛАВР0000243 от 24.01.2017г. ответчиком исполнены не были, мебель ему не привезли. В связи с этим он потребовал от продавца расторжения договора и возврата денежных средств, переданных в качестве аванса 50 000 рублей, уплаченных по договору (приложение).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей " продавец обязан исполнить Договор в соответствии с его условиями. Однако со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства по предоставлению мебели. Также ООО «Аврора» удерживает принадлежащие ему денежные средства, не имея на то законных оснований.

Закон "О защите прав потребителей" устанавливает ответственность за просрочку предоставления товара.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В этом случае продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

11.04.2017 г. истцом была направлена досудебная претензия, в соответствии с п. 7.1. договора, на юридический адрес ответчика: <...> с требованием о возврате аванса и выплаты, предусмотренной действующим законодательством неустойки.

Однако ответа на претензию от ответчика не последовало.

Считает, что невыполнение продавцом своих обязанностей, нарушает его материальные права. В связи с неисполнением ответчиком требований о возврате аванса, ответчик должен оплатить предусмотренную действующим законодательством неустойку.

Приводит расчет неустойки, начисленной на сумму аванса 50000 рублей, за период времени с 10.03.2017г. по 02.05.2017г.: 50000*54(дня)*0,5% = 13500 рублей.

Просит: расторгнуть договор купли-продажи № ЛАВР0000243 от 24.01.2017г. и взыскать с ответчика в свою пользу сумму, внесенную по договору в размере 50000 рублей;

взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 10.03.2017г. в размере 13500 рублей;

взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 3000 рублей;

взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с его обращением за юридической помощью 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 02.05.2017г., выданной сроком на 1 год, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их в части требования о расторжении договора, указала, что правильнее требовать принятие отказа ФИО1 от исполнения договора. Пояснила, что сумма неустойки, которую просит взыскать с ответчика, начислена за период с 10.03.2017г. по 02.05.2017г. и равна 13500 рублей. Указанная в иске сумма в размере 8000 рублей была начислена за меньший период.

Представитель ответчика ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался посредством направления судебных повесток по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <...>. Судебная повестка на 24.05.2017г. вернулась в адрес суда с отметкой «Засылка», судебная повестка на 27.06.2017г. вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судебные повестки, направленные по фактическому адресу также вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, суд передавал истцу судебную повестку для передачи ответчику, в судебном заседании 08.06.2017г. представитель истца ФИО3 пояснила, что директор магазина отказалась получать повестку, они просто оставили ее на столе, на котором было много почтовых извещений, полагает, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции умышленно.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2017г. между ООО «Аврора» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи мебели № ЛАВР0000243, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

В стоимость товара не включаются следующие услуги: доставка, сборка, подъем на этаж. В случае, если покупателю необходимы данные услуги, то продавец обязуется их предоставить за дополнительную плату (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 договора наименование, количество, срок доставки, цена товара, индивидуальные свойства товара, а также дополнительные услуги указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю, согласно сроков доставки, указанных в Спецификации, с момента фактического получения 100 % предоплаты за товар.

Оплата производится покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств в кассу, либо на расчетный счет продавца (п. 3.1 договора).

Согласно п. 6.9 договора, в случае, если продавец по независящим от него причинам (производитель несвоевременно изготовил товар, перестал производить определенную модель товара, сменил ткань и др.) не имеет возможности исполнить обязательства по передаче товара, тогда он обязан направить в адрес покупателя уведомление о невозможности исполнить договор и соглашение о расторжении договора.

Согласно п. 7.1 договора, любые требования, претензии, дополнительные соглашения, приложения, вытекающие из настоящего договора, должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Срок рассмотрения указанных документов 10 календарных дней, с момента их фактического получения. Требования к продавцу предъявляются в письменном виде непосредственно в мебельном салоне, в котором была осуществлена покупка товара, либо посредством почтовой связи по адресу: 650004, <...>.

В силу п. 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств. Все вопросы, не урегулированные настоящим договором, регламентируются положениями действующего законодательства.

Договор подписан сторонами и не обжалован в установленном законом порядке.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) истец приобрел кухонный гарнитур на сумму 97517 рублей (л.д. 33).

Во исполнение договора истом внесен платеж в сумме 50 000 рублей в счет оплаты товара, что подтверждается квитанцией № ЛАВР0000183 от 24.01.2017г. (л.д. 30)

По истечении 45-дневного срока по исполнению ответчиком обязательств по предоставлению товара, установленного договором, истец обратился к нему с письменным заявлением о возврате денежных средств – предоплаты по договору в размере 50000 рублей, в установленный договором срок. На заявлении имеется отметка о его получении менеджером ФИО4 04.04.2017г. (л.д. 3).

По истечении установленного договором 10-дневного срока рассмотрения заявлений, истец направил посредством почтовой связи письменную претензию на юридический адрес, указанный в договоре: <...>. В претензии истец просил выплатить ему неустойку в размере 8000 рублей, начисленную за невыполнение его требования о возврате уплаченной за товар суммы, а также заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании возвратить ему сумму, внесенную по договору в размере 50000 рублей. Истец указал о необходимости исполнения претензии в 10-дневный срок с момента ее получения. Согласно представленной описи ценного письма, претензия направлена в адрес ООО «Аврора» 17.04.2017г. (л.д. 5). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенного на сайте Почты России, следует, что претензия прибыла в место вручения 19.04.2017г., в эту же дату указано о неудачной попытке вручения корреспонденции (л.д. 4 об. сторона).

Таким образом, истец выполнил требования, установленные п. 7.1 договора и предпринял все меры к досудебному урегулированию спора, однако ответчик не отреагировал на его письменные обращения и не выполнил его требования. Доказательств обратного суду не представлено, также как и не представлено доказательств того факта, что непередача товара произошла по вине ФИО1, либо является результатом непреодолимой силы.

02.05.2017г. истец обратился за восстановлением своего нарушенного права в суд (л.д. 2).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 000,00 руб., оплаченная ФИО1 в счет предоплаты за приобретаемый товар.

Также в связи с неисполнением ООО «Аврора» своих обязательств по договору, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 10.03.2017г. (срок передачи предварительно оплаченного товара) по 02.05.2017г.

К возникшим правоотношениям подлежат применению правила определения размера неустойки, закрепленные в п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки составляет 13500,00 руб.:

50000,00 руб. – сумма предварительной оплаты товара,

с 10.03.2017г. по 02.05.2017г. – 54 дня просрочки,

0,5 % - размер неустойки,

50000,00 руб.*0,5/100 = 250 руб. (размер неустойки за один день просрочки)

250 руб.*54 = 13 500,00 руб. (размер неустойки за весь период просрочки).

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение ООО «Аврора» условий договора розничной купли-продажи мебели, истец надлежащим образом уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, тем самым выполнил требования п. 7.1 договора и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в связи с чем у суда имеются правовые основания для принятия отказа ФИО1 от исполнения договора розничной купли-продажи мебели № ЛАВР0000243 от 24.01.2017г., заключенного с ООО «Аврора».

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 3000,00 руб. соответствующим требования разумности и справедливости и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 31900,00 руб. ((50 000,00 руб. + 13 500,00 руб. + 3000,00 руб.)/2), где

50000,00 руб. – предварительно оплаченная истцом сумма за товар,

13 500,00 руб. – неустойка,

3 000,00 руб. – компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в подтверждение данных расходов представлен договор оказания юридических услуг от 10.04.2017г., заключенный им с ООО «Гарант», в то время как в суде интересы ФИО1 представляла ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 02.05.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 405 рублей (2 105 рублей (от суммы удовлетворенных требований о взыскании оплаченной стоимости товара + неустойка) + 300 рублей (за удовлетворение требования о компенсации морального вреда/расторжении договора)), исчисленная от суммы удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора розничной купли-продажи мебели № ЛАВР0000243 от 24.01.2017г., заключенного с ООО «Аврора».

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 50000,00 рублей, предварительно уплаченные за товар, неустойку за период с 10.03.2017г. по 02.05.2017г. в размере 13500,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31900,00 руб., судебные расходы в сумме 15000,00 руб.

Взыскать с ООО «Аврора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 405 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2017г.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова