Постановление № 5-133/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-133/2017

Дело № 5-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 13 июня 2017 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд Волгоградской области 13 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., находясь около <адрес>, нанес несколько ударов по лицу кулаком ФИО4, причинив физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, суду показал, что ФИО4 удары по лицу не наносил, а только её оттолкнул.

Потерпевшая ФИО4 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей ФИО4

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о привлечении к ответственности мужчину по имени <данные изъяты>; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО4 имеются повреждения в виде: кровоподтека на лице, ссадина преддверии рта. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам не имеется.

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 нанес несколько ударов по лицу кулаком ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары по лицу кулаком ФИО4, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., ставить под сомнение которые у суда нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, в деле имеется ходатайство о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно- медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что стоимость произведённой судебно- медицинской экспертизы составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 18) данную сумму суд считает разумной и возможным её взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Дубовскому району), Волгоградская область, <данные изъяты>, штраф ОМВД за административное правонарушение. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес:<адрес>, <данные изъяты> назначение платежа: за судебно- медицинскую экспертизу) судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., которые надлежит выплачивать Управлению Судебного департамента в Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета.

На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.В.Зобнин