Решение № 2А-977/2018 2А-977/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-977/2018

Дело№2а-977/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 06 ноября 2018г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по РД к М. о взыскании транспортного налога в размере 45 933 руб.,-

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по РД обратилась в суд с административным иском к М. о взыскании транспортного налога в размере 45 933 руб.

Из административного иска следует, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога на имущество. За ним зарегистрировано транспортное средство, за которое, он не уплатил налог за 2015 год. В соответствии с Налоговым кодексом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 45 933 руб. Однако к указанному в уведомлении сроку налог им не был уплачен. В порядке ст. 69 НК РФ было направлено и требование об уплате налога, однако ответчик и на их требования не реагировал и не уплатил задолженность по транспортному налогу. Поэтому они обратились в мировой суд в порядке приказного производства. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который, им же был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поэтому они вынуждены были обратиться в суд с административным иском.

Просит удовлетворить их требования в полном объеме.

Представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи, с чем в порядке п.2 ст.289 КАС РФ дела рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым административные исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям:

М., в суд не явился, но до начала процесса представил суду карточки учета транспортных средств.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из карточек учета транспортных средств ГИБДД РД следует, что следующие транспортные средства сняты с учета:

-Мерседес Бенц 1846 Актрос, VIN-WDB9340331K870816, за государственными регистрационными знаками <***> от 27.01.2017 зарегистрировано на М., 28.01.2018. снято с учета.

- Вольво FH12.460, VIN-YV2A4CDD74A579856, государственными регистрационными знаками <***>, от 09.11.2013 зарегистрировано на М., снято с учета 12.11.2013.

- КАМАЗ 5511,VIN-314855, государственными регистрационными знаками <***>, снято с учета 20.05.2005г.

- Урал 4320, номер шасси - 0144830L, государственными регистрационными знаками <***>, снято с учета от 10.11.2006г.

- ВАЗ21102, номер кузова 0129131, государственными регистрационными знаками <***>, снято с учета 21.11.2006г.

В этой части требований суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска отказать, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнения подлинность карточек.

В части требований о взыскании налога за ДАФ FX95.430 за гос. номерами <***>, административные исковые требования являются обоснованными.

В связи, с чем в этой части требований истца суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно уведомления высланного административным истцом административному ответчику налог на а/м ДАФ FX95.430 за гос. номерами <***>, составляет - 15705 (пятнадцать тысяч семьсот пять) руб.

Указанная сумма должна быть взыскана с административного ответчика.

В соответствии с п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в Федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 628 рублей.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд –

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан к М. о взыскании транспортного налога в размере 45 933 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Дагестан 15705 (пятнадцать тысяч семьсот пять) руб.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с М. в Федеральный бюджет госпошлину в размере 628 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Абдуллаев А.М.