Решение № 2А-2022/2020 2А-2022/2020~М-2014/2020 М-2014/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-2022/2020

Дело 2а-2022/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003599-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 октября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Батуева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в период срока административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 26.10.2017 года <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с отбытием наказания 15.10.2018 года решением Соликамского городского суда Пермского края от 30.12.2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы Соликамского городского округа Пермского края. ФИО1 поставлен на профилактический учет. В течение срока административного надзора ФИО1 15.02.2020 года, 15.05.2020 года, привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на 3 суток и административного штрафа в размере 1000 рублей соответственно. При таких обстоятельствах, в отношении поднадзорного лица следует установить дополнительное административное ограничение в целях профилактического воздействия, для защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения преступлений и правонарушений.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным 19.10.2020 года о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 30.12.2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы Соликамского городского округа Пермского края.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 15.02.2020 года, УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 15.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на 3 суток и административного штрафа в размере 1000 рублей соответственно.

Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения, данные, характеризующие его личность, что в целом свидетельствует о недостаточности наложенных ранее административных ограничений. Так, согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ФИО5 от 24.09.2020 года ФИО1 является лицом без определенного места жительства, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение, предложенное административным истцом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разъяснить осужденному, что в случае несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья М.С. Игнатова