Постановление № 5-19/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 04 февраля 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, женатого, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП,

перед началом рассмотрения дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2017 года, в 06 часов 50 минут, на административном участке №, в <адрес>, инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № peг., под управлением гражданина Б. для проверки документов. При проверке документов у данного гражданина были обнаружены признаки опьянения, а именно, исходил запах алкоголя изо рта. После чего, данный гражданин был сопровожден и помещен в салон патрульной автомашины позывной «<данные изъяты>» для документирования правонарушения. В этот момент к инспекторам ДПС подошел ФИО1 с признаками опьянения, который пытался приблизиться к задержанному лицу, тем самым мешая сотрудникам полиции в проведении административных процедур по составлению административного материала. Неоднократно инспекторами ДПС было предложено ФИО1 отойти от служебной автомашины и не препятствовать сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, однако вопреки требованиям сотрудников полиции данный гражданин продолжал свои противоправные действия, при этом стал агрессивнее, начал выражаться в присутствии сотрудников полиции и граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего, ФИО1 был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы в соответствии со ст. 20 «Закона о полиции» и специальных средств в соответствии со ст. 21 «Закона о полиции», однако, вопреки предупреждениям гр-н ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее и в присутствии граждан стал оскорблять лейтенанта полиции ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> А., словами непристойного содержания, чем оскорблял его честь и достоинство.В связи с этим, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, выразившаяся в боевом приеме борьбы «задержание путем загиба руки за спину, рычагом во внутрь» и, в соответствии со ст. 21 «Закона о полиции», применено специальное средство сковывания движения «наручники».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> П., А., Ч.; объяснениями Б.А., П.П.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена.

С учетом всех собранных по делу доказательств нахожу вину ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КРФоАП).

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.3, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова