Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело № 2 - 1208/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Белянской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к Администрации Калиновского сельского поселения, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО5 в интересах ФИО4 к ФИО3, Администрации Калиновского сельского поселения, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><адрес> умерла его мама – ФИО1 и после смерти которой осталось наследное имущество в том числе в виде жилого <адрес><адрес>. ФИО3 он принял наследство после смерти матери своим совместным проживанием.

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд, мотивируя свои требования тем, что под влиянием ФИО3 написал заявлением об отказе от наследства после смерти матери ФИО1 Однако ответчик ФИО3 отказался продавать наследное имущество и делить деньги. Просит признать заявление о б отказе от наследства недействительным и признать за ним право собственности на ? часть жилого <адрес>, а также земельного участка по указанному адресу площадью 0.1900га., а также земельный участок площадью 45239кв.м.

В судебное заседание ФИО3 не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и по существу дополнила, что первоначально между братьями была договоренность о разделе имущества, но потом договоренность не состоялась. В настоящее время они не возражают, что за каждым судом будет признано по ? части наследства.

ФИО4 в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что в силу того, что имеются различия в законодательстве Украины и РФ его доверитель не смог своевременно подать заявление.

Третье лицо в судебное заседание не прибыла, была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 26/ и при своей жизни она была собственником <адрес>, но не оформила своих наследных прав, что подтверждается выписками из похозяйственных книг / л.д. 21/. Как следует из копии наследственного дела после смерти наследодателя наследство принял ФИО3, а ФИО4 отказался от наследства.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Поскольку стороны согласились с тем, что отказ от наследства был сделан при стечении жизненных обстоятельств, они разделили имущество таким образом. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от наследства, совершенный истцом путем подачи соответствующего заявления нотариусу является недействительным в силу ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, то суд считает, что требования в этой части возможно удовлетворить.

Как следует из требований ст. 1141 ГК РФ - истец является наследником по завещанию и также материалами дела подтверждается, что он принял наследство, как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ.

Как следует из разъяснения п.8 Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно как следует из смысла ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку ст. 12 Федерального Конституционного Закона № 6 от 21.03.2014г. « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя » предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании ст. ст. 1110-1115, 1152 - 1153 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иски удовлетворить.

Признать отказ от наследства сделанный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. недействительным.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. на ? долю каждому на жилой <адрес> общей площадью 48.5кв.м. по <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Трубников Ю.Л.