Решение № 2-3698/2023 2-488/2024 2-488/2024(2-3698/2023;)~М-3338/2023 М-3338/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3698/2023

№

№ 2-488/2024


Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,

с участием представителя истца - помощника Оренбургского транспортного прокурора Зоц П.О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оренбургского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, Оренбургскому институту путей сообщения – филиалу ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений», ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений» о признании недействительными записей в зачетно-экзаменационной ведомости и в зачетной книжке,

установил:

Оренбургский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать недействительными записи в зачетно-экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Физическая культура» группа № Оренбургского медицинского колледжа – структурного подразделения Оренбургского института путей сообщения – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений» в отношении ФИО1 и признать недействительными записи зачетной книжки последней по указанной дисциплине от ДД.ММ.ГГГГ (3-й семестр 2021/2022 учебного года) на странице 8 зачетной книжки.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что Оренбургской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании в октябре 2023 года выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдан зачет по дисциплине «Физическая культура» преподавателю (экзаменатору) К., о чем сделаны записи в зачетно-экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и в зачетной книжке №.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К. признан виновным в совершении 64 эпизодов преступлений, а именно в получении взятки в размере, не превышающем 10000 рублей (мелкое взяточничество).

Указанным приговором суда установлено, что последний, являясь должностным лицом – преподавателем предмета «Физическая культура» Оренбургского медицинского колледжа – структурного подразделения Оренбургского института путей сообщения – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений», в силу занимаемой в государственном учреждении должности, обладая полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в нарушение Закона № 273-ФЗ и Положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программе среднего профессионального образования в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденного приказом ректора федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщения» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, получил лично в качестве взятки денежные средства в сумме 500 рублей от студента 3 курса группы № ФИО1, которая передала их К. путем перевода указанной суммы со своей банковской карты посредством программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне, на банковскую карту, принадлежащую К., за сдачу промежуточной аттестации по предмету «Физическая культура» путем выставления положительных оценок в экзаменационные листы и зачетную книжку без фактической сдачи указанным студентом задолженности по предмету, достоверно понимая, что указанные действия без проведения с его стороны оценки знаний и подготовки студента, являются незаконными (эпизод 27).

Таким образом, ФИО1 самостоятельно промежуточную аттестацию по дисциплине «Физическая культура» не проходила, положительная отметка выставлена ей К. без фактической проверки знаний по указанной дисциплине, в нарушение указанных норм и Положения о проведении промежуточной аттестации.

Таким образом, записи в зачетно-экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по названной дисциплине группы № Оренбургского медицинского колледжа – структурного подразделения ОрИПС в отношении ФИО1 и ее зачетной книжке № по указанной дисциплине от ДД.ММ.ГГГГ (3-й семестр 2021/2022 учебного года), выполненные на странице 8 зачетной книжки, являются незаконными и подлежащими признанию недействительными.

В судебном заседании представитель истца Зоц П.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, представители Оренбургского института путей сообщения – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений», ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений п.1 ст.2Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Профессиональное образование является одним из видов образования (п.12 ст.2Закона №273-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.1-3,7 ст.58Закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

На основании ч.6 ст.59 Закона №273-ФЗ наличие академической задолженности является препятствием для допуска обучающегося к государственной итоговой аттестации.

Согласно п.п.10,11,16 ч.3 ст.28 названного закона, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся:

- осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения;

- индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ и поощрений обучающихся;

- создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом.

В соответствии с ч.6 ст.28 Закона №273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании.

Судом установлено, что ФИО1 обучается по очной форме в Оренбургском медицинском колледже – структурном подразделении Оренбургского института путей сообщения – филиале Самарского государственного университета путей сообщения.

В зачетной книжке № на имя ФИО1 имеется запись за 3-й семестр 2021/2022 учебного года о принятии зачета ДД.ММ.ГГГГ по предмету «Физическая культура» преподавателем ФИО2.

В зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Физическая культура» ДД.ММ.ГГГГ экзаменатором К. сделана запись № о выставлении оценки «зачет» студенту 2 курса по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ. «Сестринское дело» группы № ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении 64 эпизодов преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в т.ч. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении студента ФИО1 Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

Указанным приговором суда установлено, что К. приказом директора Оренбургского института путей сообщения - филиала федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» №к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность преподавателя предмета «Физическая культура» Оренбургского медицинского колледжа. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут 25 секунд, находясь в спортивном зале учебного корпуса № Оренбургского института путей сообщения-филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщения», в силу занимаемой в государственном учреждении должности, выполняющий организационно-распорядительные функции, обладая полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ и Положения о проведении промежуточной аттестации…, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, получил лично в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 рублей от студента 3 курса группы № ФИО1, которая передала их К. путем перевода указанной суммы со своей банковской карты посредством программного обеспечения <данные изъяты>, на банковскую карту, принадлежащую К., за сдачу промежуточной аттестации по предмету «Физическая культура» путем выставления положительных оценок в экзаменационные листы и зачетную книжку без фактической сдачи указанным студентом задолженности по предмету, достоверно понимая, что указанные действия, без проведения с его стороны оценки знаний и подготовки студента, являются незаконными.

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что ФИО1 промежуточную аттестацию по предмету «Физическая культура» ДД.ММ.ГГГГ фактически не проходила. В соответствии с вышеуказанными положениями ст.58 Закона № 273-ФЗ указанное свидетельствует об образовании у студента ФИО1 академической задолженности, в связи с чем, записи в зачетной книжке студента и зачетно-экзаменационной ведомости образовательного учреждения являются недействительными.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать недействительными запись в зачетно-экзаменационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Физическая культура» группы № Оренбургского медицинского колледжа – структурного подразделения Оренбургский институт путей сообщения – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщений» в отношении ФИО1 и записи в зачетной книжке ФИО1 № по дисциплине «Физическая культура» от ДД.ММ.ГГГГ (3-й семестр 2021/2022 учебного года).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2024.

Судья М.Е.Манушина