Решение № 2А-263/2019 2А-263/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-263/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

представителя административного истца - МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование заявления указано на следующее. Решением Донского городского суда Тульской области от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок 3 года и одновременно установлены административные ограничения. 6 июня 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» с заведением дела административного надзора №. С момента постановки на учет ФИО2 работал неофициально, в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В течение одного года совершил административные правонарушения, в том числе нарушения ограничений по административному надзору, за что был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица, ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении него. Пояснил, что за пределы Плавского района в период действия административного надзора он ни разу не выезжал и не намерен выезжать в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием денежных средств.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Плавского районного суда Тульской области от 26 декабря 2007 года ( с учетом внесенных изменений) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.79, 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 августа 2013 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН по Тульской области.

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 05 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

04 июля 2018 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Из копии решения Донского городского суда города Тульской области от 24 апреля 2018 года следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, где одновременно осуществляется реализация алкогольной продукции; обязательства являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве поднадзорного поставлен в МОМВД России «Плавский» на учет 6 июня 2018 года и в отношении него заведено дело административного надзора №.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 26 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Данных об изменении либо отмене указанных решений мирового судьи в деле не имеется и суду не представлено таковых.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО2 могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушений.

При установленных данных, учитывая поведение поднадзорного лица, данные о его личности, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным и необходимым удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» частично и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд приходит к выводу, что дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> административным истцом не мотивированны, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период установления административного надзора за пределы <адрес> не выезжал, административных правонарушений или преступлений в указанный период времени вне территории Плавского района не совершал.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.