Решение № 2-1869/2019 2-1869/2019~М-1570/2019 М-1570/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1869/2019

Дело № 2-1869/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру Чернова О.В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов

установил:

08.10.2017 ФИО2, находясь у дома 6а по проспекту Ватутина г. Белгорода, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес один удар кулаком по лицо ФИО1, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.09.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на лечение в размере 17 273 руб. и расходы на услуги представителя в размере 18 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о судебном разбирательстве дела 09.08.2019 телефонограммой, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил Чернова О.В., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск признал в части взыскания расходов на лечение, в части компенсации морального вреда не признал, считая заявленную сумму к взысканию завышенной.

Представитель прокурора Белгородского района, извещенный о судебном разбирательстве дела судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, не явился, сведения о причинах неявки в адрес суда не поступило.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя прокурора Белгородского района.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, такие как жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.09.2018, установлены обстоятельства совершенного ответчиком преступления, а так же его виновность и причинение истцу средней тяжести вреда здоровью (л.д. 39-47,48-49).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные приговором факты правового характера (вина ответчика в совершении противоправных действий в отношении истца и причинении ему средней тяжести вреда здоровью) являются доказательствами по данному делу, поскольку приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (информация скрыта).

Из медицинской карты стационарного больного ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с 08.10.2017 по 18.10.2017 с диагнозом «(информация скрыта)». 09.10.2017 истец перенес оперативное вмешательство - (информация скрыта).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, истец в связи с причиненными телесными повреждениями перенес операцию, испытывал и продолжает испытывать боль, плохо спал по ночам, в течение месяца не мог употреблять твердую пищу, что создавало ему неудобства, и тем самым был лишен возможности вести привычный образ жизни.

Суд отмечает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения ответчиком телесных повреждений истицу, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью, степень его вины, а также степень причиненных истицу физических и нравственных страданий и переживаний, длительность их претерпевания. В результате причиненных телесных повреждений истец испытывал физическую боль, находился на стационарном лечении, перенес операцию, в течение месяца был лишен возможности употреблять твердую пищу, испытывал неудобства и тем самым был лишен возможности вести привычный образ жизни. Также суд учитывает и поведение ответчика, который на протяжении почти двух лет не предпринимал мер к заглаживанию причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, и исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. подлежит снижению до 200 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать цели компенсации морального вреда, а именно справедливое вознаграждение потерпевшему за перенесенные страдания. Присуждаемая сумма будет отвечать принципу разумности и справедливости при возмещении морального вреда, позволит в наибольшей степени обеспечить баланс прав и законных интересов, как потерпевшего, так и причинителя вреда, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Что касается требований истца о взыскании расходов на лечение, то данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» проведенный истцу вид оперативного вмешательства осуществляется только в рамках платных услуг и льготы на него не распространяются, объем гарантированной медицинской помощи в рамках ОМС в данном случае недостаточен.

Договором на оказание платных услуг от 09.10.2017 (л.д.15), счет –заказом от того же числа подтверждается несение истцом расходов в размере 17 273 руб. по оплате медицинских услуг: (информация скрыта) а также оплата стоимости 1 койко-дня в обычной палате.

Ответчик в судебном заседании признал требования истца в части взыскания расходов, понесенных истцом на лечение.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 15, 1064, 1084 Гражданского кодекса Российской указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Правовая защита истца осуществлялась адвокатом Черновым О.В., который, согласно соглашению об оказание юридических услуг от 13.04.2018 и квитанции от того же числа (л.д.17.18) получил от истца 18 000 руб. за оказание юридических услуг: консультации, составление процессуальных документов, представление интересов в суде.

С учетом, сложности дела, характера оказанных услуг и количества времени потраченного представителем на ведение дела (подготовка искового заявления, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании), суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов на услуги представителя в размере 18 000 рублей отвечает понятию разумности, объему сложности выполненной работы представителя, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств чрезмерности суммы заявленных истцом расходов на услуги представителя, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 990,92 рублей (300 руб. – за требования о взыскании компенсации морального вреда, 690,92 руб.- за требования неимущественного характера), от уплаты которой истец, предъявивший иск, в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на лечение в размере 17 273 (семнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля и расходы на услуги представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.