Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Долгушовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» ФИО1 полученное в период военной службы вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 5363 руб. 17 коп. не возместил, в результате чего государству был причинен ущерб.

На основании изложенного командир войсковой части № просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 5363 руб. 17 коп. за невозвращенное вещевое имущество.

Представитель командира войсковой части № – ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в него не прибыла. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, настаивая при этом на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату. Возврату подлежит также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 3 июля 2017 года № (по личному составу) ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 июля 2017 года № (по строевой части) ФИО1 с 9 августа 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части 12100.

Вместе с тем, ответчиком в период прохождения военной службы в пользование были получены различные предметы вещевого имущества, что подтверждается раздаточными ведомостями № и № от 11 декабря 2014 года.

Однако, как установлено судом и подтверждается справкой-расчетом начальника вещевой службы войсковой части № ФИО1 при увольнении, из полученного имущества, не были сданы: белье нательное в количестве 2 шт., куртка-ветровка, костюм полевой утепленный, костюм полевой летний, ботики с высоким берцем, носки летние, носки зимние. Стоимость указанного имущества, с учетом износа, составила 5363 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил войсковой части № выданное вещевое имущество, то требования командира войсковой части № к ФИО1 о привлечении к его к полной материальной ответственности и взыскании стоимости данного имущества, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу указанной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 5363 руб. 17 коп.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части № освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части № в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 400 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса ФИО1 о привлечении к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № причиненный материальный ущерб в размере 5363 (пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 17 (семнадцать) коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 октября 2017 года.

Согласовано

Судья А.Н. Шебанов