Решение № 2-181/2021 2-181/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-181/2021

№2-181/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 марта 2021 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,

с участием прокурора Убушаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, приходятся детьми ФИО1 В Наримановском РОСП УФССП России по Астраханской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов, по которому у ФИО5 имеется задолженность. В рамках данного исполнительного производства заведено разыскное дело, однако проведенные разыскные мероприятия, осуществляющиеся с ДД.ММ.ГГГГ, результатов не дали. Признание ФИО5 безвестно отсутствующим ей необходимо для получения мер социальной поддержки при поступлении. Просит признать ФИО5 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО4 требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причин неявки суду не представила, посредством телефонограммы суду сообщила, что сын ее выехал за пределы Российской Федерации в Турецкую Республику на постоянное место жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав объяснения заявителя, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В данном браке рождены двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным отделом судебных приставов УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом заведено разыскное дело в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника и его имущества, в рамках которого место жительства ФИО5 не установлено.

Как следует из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ г. в ИП ФИО8

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Глубочанского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО5 с соседями отношения не поддерживает, в настоящее время находится за пределами <адрес>.

Также участковым по месту регистрации отобрано объяснение у матери ФИО5 – ФИО6, согласно которым ее сын уехал в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, где в настоящее время и находится, номер телефона ей неизвестен.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, переданной ФИО6 ее сын ФИО5 жив, здоров, проживает в <адрес>.

Таким образом, доводы ФИО4 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 пропал без вести, опровергаются письменными доказательствами, поскольку суду она пояснила, что с заявлением о розыске ФИО10 в органы внутренних дел не обращалась, разыскное дело в отношении ФИО5 как безвестно отсутствующего не заводилось.

Заявителем не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактического места жительства ФИО5, а сам по себе факт его нахождения в исполнительном розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.