Постановление № 5-298/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-298/2021

Дело № 5-298/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000355-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Позднякова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 февраля 2021 года примернов 21 час 07 минут находился в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Брянская <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), который в нарушение п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области.

Должностным лицом составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наступает в случае действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Пунктом 3.2 Постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 09.11.2020 г.), установлено, что в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Исходя из приведенных выше требований законодательства, нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 2 указанной статьи Кодекса.

Как следует из материалов дела, в нарушение п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 09.11.2020 г.) ФИО1 06.02.2021 года примернов 21 час 07 минут находился в общественном месте – в коридоре магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), который повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2021 года, рапортами сотрудника полиции, фотоизображением с места совершения правонарушения, сведениями о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ 15.06.2020 года.

Визуальное обнаружение правонарушения являлось достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности, что согласуется с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного административного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

В связи с изложенным, нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении, в том числе в подтверждение факта разъяснения ему прав, получения его копии, является его личным волеизъявлением, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, свидетельствующим о нарушении его прав, и не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Фиксация факта отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписания протокола об административном правонарушении с участием понятых или свидетелей, а также путем фото- или видеосъемки КоАП РФ не предусмотрена. Оснований для вывода о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении не имеется.

Вышеуказанные доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершенного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного правонарушения (15.06.2020 г.).

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Т.П. Позднякова