СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-1816/2021 от 13 сентября 2021 г. по делу № 1-214/2021

Амурский областной суд (Амурская область) - Уголовное

дело №22-1816/2021 судья Суханов Д.О.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 14 сентября 2021 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Данилина Д.А.,

при секретаре Трифоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Мартынюка А.Ю. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 2 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

5 апреля 2012 года Серышевским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

18 апреля 2013 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, а с учётом приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2013 года (судимость погашена), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 17 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

26 февраля 2018 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 13 июля и 6 ноября 2018 года, 24 сентября 2019 года испытательный срок продлён на один год;

29 марта 2019 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 2 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию строгого режима;

22 апреля 2021 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 26 февраля 2018 года), ст.70 УК РФ (присоединены приговоры от 26 февраля 2018 года и 29 марта 2019 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку №2 от 22 апреля 2021 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговору в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей со 2 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Данилина Д.А., мнение прокурора Середа О.А., предлагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Сафронова Д.В., поддержавших доводы представления об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Мартынюк А.Ю., указывает, что суд, назначив ФИО1 окончательное наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от 22 апреля 2021 года, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ не зачёл в срок лишения свободы срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 22 апреля 2021 года в период со 2 февраля по 2 июля 2021 года. Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте в срок лишения свободы отбытый ФИО1 срок наказания по приговору от 22 апреля 2021 года в период со 2 февраля 2021 года по 2 июля 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, после ознакомления с уголовным делом ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Размер наказания соответствует санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначен с соблюдением положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73УК РФ не имеется.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. При назначении ФИО1 наказания суд принял во внимание все предусмотренные законом обстоятельства и назначил справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому назначен верно и соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд, в приговоре привёл данные о судимости ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2013 года.

Между тем, указание суда на данную судимость ФИО1 является необоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором от 4 июля 2013 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2016 года ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 4 июля 2013 года истёк 17 августа 2019 года, то есть до совершения преступления по настоящему приговору – 25 сентября 2020 года.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению путём исключения из него указания суда на судимости ФИО1 по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2013 года.

При этом оснований для смягчения наказания осуждённому, которое по своему виду и размеру является справедливым, не имеется.

Кроме того, согласно приговору окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от 22 апреля 2021 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыжакову изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей со 2 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от 22 апреля 2021 года срок отбывания наказания Рыжакова исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, в период с 22 апреля до 2 июля 2021 года ФИО1 отбывал наказание по приговору от 22 апреля 2021 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку до вынесения приговора от 2 июля 2021 года ФИО1 отбывал наказание по приговору от 22 апреля 2021 года, это время подлежит зачёту в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений по последнему приговору, о чём верно указано в апелляционном представлении.

Неправильное применение судом уголовного закона в силу п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ является основанием к изменению приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих иные изменения приговора либо его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 2 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2013 года;

- зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему делу, наказание отбытое им по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от 22 апреля 2021 года с 22 апреля до 2 июля 2021 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.38928 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

дело №22-1816/2021 судья Суханов Д.О.