Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-351/2018

Дело № 2-351/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 22 ноября 2018 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Кристине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 03.04.2013 года между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк», после реорганизации – ОАО ИКБ «Совкомбанк» (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Совкомбанк»), был заключен кредитный договор <***>. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в сумме 347 388,08 рублей, в том числе просроченная ссуда – 128 826,53 рублей, просроченные проценты – 43 356,76 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 77 196,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 97 938, 6 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70,0 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 673,88 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора подтвердила, расчет кредитной задолженности не оспаривает, просила снизить размер взыскиваемых с нее штрафных санкций начисленных по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 03.04.2013 года между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128 826,53 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 33,0 % годовых.

Согласно изменениям, внесенным в Устав Банка, 23.05.2014 года решением единственного участника Банк преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением единственного акционера от 08.10.2014 года № 8 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

Как следует из заявления-оферты, раздел Б «Данные о банке и кредите», при заключении кредитного договора стороны согласовали размер кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, способы исполнения обязательств по договору, а также иные условия, в том числе о взимании штрафов за нарушение оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенную для проведения операций по погашению кредита 70,0 рублей (л.д. 14-16).

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п. 3.3.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 18-19) договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № о зачислении 03.04.2013 года на ссудный счет заемщика денежной суммы в размере 128 826,53 рублей и списании указанных денежных средств (л.д. 8).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Поскольку при заключении кредитного договора истец выразил желание при получении кредитной карты подключить указанную услугу, являющейся самостоятельной, был ознакомлен с условиями ее предоставления, ее стоимостью, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на выдачу пакета услуг, суд считает обоснованным взыскать с ответчика 70,0 рублей за оформление и обслуживание банковской карты.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей досрочно взыскать задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 347 388,08 рублей, в том числе просроченная ссуда – 128 826,53 рублей, просроченные проценты – 43 356,76 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 77 196,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 97 938, 6 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70,0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

28.08.2018 года Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 12, 13), которое на день рассмотрения дела не исполнено.

При определении размера неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы долга и неустойки; срок неисполнения ответчиком обязательств; соотношение процентной ставки неустойки, установленной договором, с размерами ключевой ставки Банка России и ставок по краткосрочным кредитам; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; а также учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемых Банком штрафных санкций до 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 212 253, 29 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 673,88 рублей (л.д. 10,11).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Кристины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 212 253, 29 рублей, в том числе просроченная ссуда – 128 826,53 рублей, просроченные проценты – 43 356,76 рублей, штрафные санкции - 40 000,0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70,0 рублей, а также госпошлину в размере 6 673,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 года.