Решение № 2-828/2018 2-828/2018~М-782/2018 М-782/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-828/2018

Дело №2-828/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 24 сентября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО13, в лице представителя по доверенности ФИО4 ФИО14, к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО1 приобрела квартиру по договору передачи квартиры в собственность граждан, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание у нотариуса, согласно которому завещала ему все имущество, в том числе указанную квартиру. В <адрес> он не был зарегистрирован, но периодически проживал, так как осуществлял уход за бабушкой, которая в последнее время из квартиры не выходила, передвигалась с трудом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как был несовершеннолетним. Факт принятия наследства подтверждается тем, что после смерти бабушки он принимал меры к сохранению квартиры, помогал делать ремонт в квартире, производил уборку. В 2018 году он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, так как право собственности на квартиру не было зарегистрировано. Просит признать за ним право собственности на <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО5, будучи извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец приходится ей сыном. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она как законный представитель сына своевременно не обратилась, так как не знала, что ФИО1 переоформила завещание на внука. Первоначально завещание было оформлено на ее дочь (внучку ФИО1) ФИО11 ФИО7 И.С. стало известно о наличии завещания только в августе 2018 года, когда он самостоятельно обратился к нотариусу. ФИО1 приходится матерью ее бывшему мужу, на момент смерти наследодателя они были в разводе, вместе не проживали. В квартире до приватизации была зарегистрирована ФИО7 У наследодателя было три сына, в настоящее время все умерли. Завещание не отменялось и не изменялось. Фактически после смерти свекрови, она и ее бывший муж как законные представители сына приняли наследство, следили за сохранностью квартиры, оплачивали коммунальные платежи, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что администрация не имеет возражений по заявленным исковым требованиям, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на наследственное имущество не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», будучи извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст.56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и ФИО1 родился сын ФИО9

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Истец ФИО5 является наследником по завещанию после смерти ФИО1

Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, занимающейся частной практикой в г. Няндоме Архангельской области ФИО10, ФИО1 все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: приватизированную квартиру за номером <адрес> завещала ФИО4 ФИО13.

В соответствии с п.5 ст.1118, п.1 ст.1119 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1131 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Вышеуказанное завещание не изменено и не отменено, составлено и удостоверено в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор передачи, продажи квартиры в собственность граждан, согласно которому на основании распоряжения решения Няндомского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный владелец передает, а гражданка ФИО1 получает в собственность на семью из 1 человека квартиру общей полезной площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой 31,1 кв.м по адресу: <адрес>.

Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях, обременениях на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской ЕГРН от 19 сентября 2018 года №.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Няндомский район от 13 сентября 2018 года на запрос суда дело о праве наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Заявлений от наследников о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 являлся на момент смерти наследодателя несовершеннолетним, периодически проживал в указанной квартире, ухаживал за бабушкой.

Кроме того, на день открытия наследства ФИО5 в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Ненадлежащее исполнение его родителями, являющимися законными представителями, обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, то законными представителями, наделенными действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям ст. 64 Семейного кодекса РФ являлись его родители ФИО9 и ФИО3, которые в интересах несовершеннолетнего приняли наследство, вступив во владение и пользование имуществом, несли бремя по содержанию спорного имущества, оплачивали коммунальные платежи, следили за сохранностью квартиры, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, от принятия наследства в интересах несовершеннолетнего на том момент ФИО5 как его законные представители не отказывались.

Сведений об ином материалы дела не содержат.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, приняв наследство, ФИО5 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же истцом свидетельства о праве собственности являлось его правом, не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО4 ФИО13, в лице представителя по доверенности ФИО4 ФИО18, к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО13 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.