Постановление № 5-598/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-598/2020

№ 5-598/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В., при секретаре Князевой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, невнятная речь), отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находилась в общественном месте в парке по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была установлена ФИО1, которая находилась с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, невнятная речь), отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они находились в общественном месте по адресу: <адрес>. В их присутствии по указанному адресу ФИО1, имеющая признаки опьянения (нарушена координация движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- пояснениями должностного лица ФИО4, а также ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте у <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, невнятная речь), отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ответственность, следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении последней наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа ввиду чрезмерной мягкости данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.