Решение № 2А-188/2019 2А-188/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2А-188/2019

Дело №2а-188/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, указав, что он, освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления,

Административный истец просит установить ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запретить выезд за пределы <адрес> по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан для регистрации в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Основанием для иска послужило совершение административным ответчиком особо тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала по тем же основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 заявленное требование признал.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, поддержавшего заявление административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден приговором Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к десяти годам лишения свободы (л.д.4-7). Судимость за данное преступление не погашена (л.д.18-19).

При этом в материалах дела отсутствуют основания, установленные частью 3 статьи 3 Федерального закона, предусматривающие возможность установления административного надзора лицу, совершившему особо тяжкое преступление.

Административным истцом в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие наличие основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Х. Фазлиев