Решение № 2-1313/2026 2-1313/2026~М-185/2026 М-185/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1313/2026

Дело *

УИД *RS0*-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 марта 2026 года.

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре Гришиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 457 706,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 942,65 руб.

В обоснование иска пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму 682 000,00 руб. на 60 месяцев под 11,90% годовых. Свои обязательства по возврату К. заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования *, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О Б. и банковской деятельности», процентные ставки по К. и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по К. в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму 682 000,00 руб. на 60 месяцев под 11,90% годовых.

Б. предоставил денежные средства. Заемщик обязался погашать К. и производить уплату процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за К. определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Б. в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.

Сумма задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составила 457 706,18 руб.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен на основании возражений ответчика ФИО1 относительно судебного приказа.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что кредитный договор * между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен ЧЧ*ММ*ГГ* на 60 месяцев. Суду представлен расчет задолженности, выписка по лицевому счету, согласно которой ФИО1 в ЧЧ*ММ*ГГ* последний раз внесла денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 6 824,38 рублей. Иных действий с картой, операций по данному счету ответчиком не производилось. Таким образом, о нарушении своих прав Б. должно было быть известно не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, следовательно, с данного момента в течение трех лет имеется право требовать возврата задолженности.

Таким образом, срок исковой давности истек ЧЧ*ММ*ГГ* К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ЧЧ*ММ*ГГ*. Исковое заявление направлено в Московский районный суд г.Н.Новгорода только ЧЧ*ММ*ГГ* Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании задолженности за указанный период.

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (редакция от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине, по судебным издержкам возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Развозова

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*