Решение № 2А-3886/2020 2А-568/2021 2А-568/2021(2А-3886/2020;)~М-3748/2020 М-3748/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-3886/2020

УИД: 76RS0014-01-2020-003754-33

дело 2а-568/2021

изготовлено 25.03.2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 февраля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени за нарушение срока уплаты земельного налога,

установил:

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области (ИНН №).

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по пени за нарушение срока уплаты земельного налога в сумме 4724,12 рублей.

В административном иском заявлении указано, что налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по оплате пени в сумме 4724,12 рублей на основании требования № от 10.07.2019, начисленные за период с 01.12.2015 г. по 09.07.2019 г. В указанный в требовании срок сумма пени уплачена не была. Определением мирового судьи от 08.06.2020 г. судебный приказ от 27.05.2020 г. о взыскании указанной задолженности отменен.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен. ФИО1 нарушила срок уплаты земельного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, на суммы налога начислялись пени, когда задолженность по пени перевесила 3000 руб. было сформировано требование № от 10.07.2019 об уплате задолженности. Расчет задолженности производится в автоматическом режиме при помощи программного комплекса АИС Налог-3. Поскольку в ноябре 2015 г. произошла смена (обновление) программного комплекса ЭОД на АИС Налог-3 рассчитанные на тот момент пени в сумме 98,90 руб. были перенесены в новую программу расчета, поэтому отражаются отдельной строкой. Требование об уплате задолженности содержит все необходимые сведения, требование формируется программой, двойное взыскание пени невозможно. Налог был исчислен по минимальной ставке для земельных участков. Ответчику направлялись налоговые уведомления, суммы налога ей были известны. Налог взыскан отдельно, сейчас взыскиваются только пени.

Административной ответчик ФИО3 направила в суд письменные возражения на иск, указала, что срок для взыскания задолженности с 2015 г. пропущен.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска, полагала, что срок для обращения в суд пропущен, расчет задолженности не понятен, в требовании не был приведен расчет задолженности, поэтому требование является незаконным. При расчете налога неверно применена ставка, так как неверно указаны сведения о земельном участке. Возможно, пени были взысканы в 2015 году. Ответчик одна воспитывает ребенка, средств не хватает, смогла оплатить налоги только в 2017 году.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23, 45, 388 Налогового кодекса РФ физические лица, на которых зарегистрированы земельные участки, являются плательщиками земельного налога.

По сведениям налогового органа, которые не опровергнуты административным ответчиком, ФИО1 с 2014 г. является собственником 10 земельных участков, расположенных в <адрес>.

Согласно ст. 397 НК РФ уплата земельного налога за 2014 год производится не позднее 01.10.2015 г., за 2015 год – до 01.12.2016 г., за 2016 год – до 01.12.2017 г., за 2017 год – до 01.12.2018 г.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пеня. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.Из расчета пени, составленным налоговым органом следует, что налог за 2014 г. в сумме 5989 руб. был фактически оплачен 13.12.2017 г. путем взыскания денежных средств на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля № от 25.07.2016 г. (л.д. 29), при этом задолженность по пени судебным приказом не взыскивалась. Земельный налог за 2015 г. в сумме 11799 руб. был фактически уплачен ФИО1 30.10.2018 г. в размере 6572,01 руб. и 15.01.2019 г. в размере 5226,99 руб. Земельный налог за 2016 г. в сумме 10994 руб. и земельный налог за 2017 г. в сумме 9868 руб. уплачены в полном объеме 15.01.2019 г.

За период с 01.10.2015 г. по 15.01.2019 г. на просроченные суммы налога налоговым органом начислены пени в сумме 4724,20 руб.

Представленный административным истцом расчет пени стороной ответчика не опровергнут, собственный расчет пени не представлен. Возражения представителя ответчика по расчету задолженности не могут быть приняты во внимание, пени в сумме 98,90 руб. начислены на сумму налога за 2014 г. за период с 02.10.2015 г. по 30.11.2015 г., поэтому обосновано включены в расчет.

Доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд являются необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Поскольку начисленные ФИО1 пени превысили сумму 3000 руб., ей было направлено требование № от 10.07.2019 г. об уплате пени в срок до 05.11.2019 г.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 4724,12 руб. вынесен 27.05.2020 г., то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пеней. Судебный приказ отменен 08.06.2020 г., административное исковое заявление подано в суд 07.12.2020 г.

Таким образом, срок для обращения в суд Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Ярославской области с настоящим административным иском не пропущен.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 обязанность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в размере 4724,12 рублей.

Удовлетворение судом требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ влечет взыскание государственной пошлины с административного ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. Ярославль, ИНН №, в доход бюджета пени за нарушение срока уплаты земельного налога в размере 4724 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов