Постановление № 1-83/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1-83/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000282-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 20 февраля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гуагова А.Ш.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17 часов 55 минут в <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21124», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», проявив небрежность при управлении автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося на пешеходном переходе, которому причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 11.3, 1.5, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1, 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Во время судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, который возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб.

Подсудимый ФИО1 против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен им в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Защитник ФИО7 в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, вину в инкриминируемом ему преступном деянии подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен им в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, имеются все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1, на 39 листах; заверенную копию медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «ВАЗ-21124», регистрационный знак №; страховой полис №; свидетельство о регистрации №, хранящиеся у свидетеля ФИО5 по адресу: <адрес> - оставить законному владельцу;

- велосипед черного цвета, хранящийся на стоянке ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Коробкин