Решение № 2-10022/2025 2-2084/2026 2-2084/2026(2-10022/2025;)~М-8578/2025 М-8578/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-10022/2025

№ 2-2084/2026

УИД №10RS0011-01-2025-013611-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.П.В, к С.А.Г. о взыскании задолженности по договорам займов,

у с т а н о в и л:

М.П.В, обратился в суд с иском к С.А.Г. о взыскании задолженности по договорам займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (далее - договор №), в соответствии с которым ответчиком получены от истца денежные средства в размере 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов в размере 2,5 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа (далее - договор №), в соответствии с которым ответчиком получены от истца денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячных процентов в размере 3 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. Как указывает истец, ответчик исполнил обязательства по договорам займа частично. По договору № ответчик возвратил истцу проценты за пользование займом в размере 60000 руб., по договору № ответчик возвратил истцу проценты за пользование займом в размере 85000 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 800000 руб.) в размере 1445644,84 руб., из которых 20000 руб. – проценты за пользование займом со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ; 385120 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ; 240524,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ; 800000 руб. – основной долг со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1000000 руб.) в размере 1915656,03 руб., из которых 5000 руб. – проценты за пользование займом со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ; 30000 руб. – проценты за пользование займом со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ; 580000 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ; 300656,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ; 1000000 руб. – основной долг со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты на сумму основного долга за пользование займом по ст. 809 ГК РФ до фактического возврата суммы долга; проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до фактического возврата ответчиком суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в сумме 385120 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ в сумме 580000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец, представитель истца Ф.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подержали исковые требования в полном объеме. Возражали против отложения рассмотрения дела для обсуждения вопросов заключения мирового соглашения, пояснили, что за период с момента предыдущего судебного заседания предложений от ответчика не поступало, кроме того, заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнения решения суда.

Ответчик С.А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ему необходимо время для обсуждения с истцом условий мирового соглашения. Факт заключения займов, расчет задолженности истца не оспаривал.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. написаны расписки о получении от М.П.В, денежных средств в размере 1000000 руб. и 800000 руб., денежные средства С.А.Г. обязался вернуть в конце срока, а также выплачивать 3,0 % процента на сумму 1000000 руб. и 2,5 % на сумму 800000 руб. каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства с учетом положений п. 2 ст. 808 ГК РФ указывают на то, что между сторонами заключены договоры займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Поскольку по смыслу данной статьи нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договоров, то есть передачи денежных средств, а также неисполнение со стороны ответчика обязательств по возврату долга.

Доказательств возврата займа либо иных доказательств, которые могут повлиять на определение размера задолженности ответчика перед истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату сумм основного долга в размере 1000000 руб. и 800000 руб. соответственно нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика указанных сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб. в размере 240524,84 руб., на сумму 1000000 руб. в размере 300656,03 руб., а также о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами, являющихся мерой ответственности за неисполнение обязательств, по дату фактического исполнения обязательств по договорам займа.

С учетом приведенных выше правовых норм и условий договора займа, с ответчика С.А.Г. в пользу истца М.П.В, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270124,83 руб. ((800000 руб. х ставку Банка России (действующую в соответствующие периоды)/количество дней в году х количество дней просрочки), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. с ответчика С.А.Г. в пользу истца М.П.В, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337656,04 руб. (1000000 руб. х ставку Банка России (действующую в соответствующие периоды)/количество дней в году х количество дней), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38962 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Принимая во внимание, что истцом реализовано право на уменьшение исковых требований, истцу надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 8567,11 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с С.А.Г. (<данные изъяты>) в пользу М.П.В, (<данные изъяты>):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1090124,83 руб., из которых 800000 руб. – сумма основного долга, 20000 руб. – проценты за пользование займом, 270124,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 800000 руб. (с учетом погашения) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1372656,04 руб., из которых 1000000 руб. – сумма основного долга, 35000 руб. – проценты за пользование займом, 337 656,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1000000 руб. (с учетом погашения) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38962 руб.

Возвратить М.П.В, (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 8567,11 руб.

Взыскать с С.А.Г. (<данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026