Решение № 2-4579/2025 2-4579/2025~М-3026/2025 М-3026/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4579/2025

07RS0№-41

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

с участием представителей: истца – ФИО4, по доверенности от 25.03.2025г.; ответчика – ФИО5, по доверенности № от 10.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности по перерасчету индивидуального пенсионного коэффициента и назначении досрочной страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ОСФР по КБР), в котором, уточнив исковые требования в судебном заседании, просила обязать ответчика пересчитать индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО2, с учетом заработной платы по справке от 18.03.2025г. №, за период с 01.10.1984г. по 31.05.1989г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 25.09.2024г.

Заявленные требования ФИО2 мотивировала тем, что 25.09.2024г. ФИО2 обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости согласно п.п1.2 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по КБР в удовлетворении заявления отказано по причине того, что страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 18 лет 10 месяцев 29 дней (требуется 15 лет) и индивидуальный пенсионный коэффициент (далее по тексту - ИПК) составляет 26,687 с учетом переходных положений требуется 28,2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считает данный отказ незаконным и необоснованным в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ местной администрацией г.о. Нальчик ФИО2 выдана справка № о ее заработке с 01.10.1984г. по 31.05.1989г. и о том, какой заработок ФИО1 (ФИО2) М.Н. в Нальчикской художественно-галантерейной фабрике Министерства местной промышленности КБАССР, должно учитывается при исчислении пенсии.

Кроме того, из справки от 18.03.2025г. №, следует, что в документах Нальчикской художественно-галантерейной фабрики Министерства местной промышленности КБАССР имеются сведения о трудовом стаже ФИО1): принята сборщицей 2 разряда в сувенирный участок с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Нальчикской художественно-галантерейной фабрике); уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Нальчикской художественно-галантерейной фабрике).

Записи в трудовой книжке истца о периодах ее работы в Нальчикской художественно-галантерейной фабрике не имеют исправлений и неточностей, учитывая также архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной местной администрацией городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, подтверждает факт принадлежности счетов и получения заработной платы на имя ФИО1, за период работы с 15.10.1984г. по 21.07.1988г. в Нальчикской художественно-галантерейной фабрике, нашли свое подтверждение.

Невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения.

Истец ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

Статьей 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 8 названного закона на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 32 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством для установления трудового стажа, необходимого для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.

Законодательством о труде в РФ ответственность по ведению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим наличие у гражданина страхового стажа.

Установлено судом и следует из материалов дела, в частности из записей в ее трудовой книжке, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в Нальчикской художественно-галантерейной фабрике Министерства местной промышленности КБАССР с 01.10.1984г. по 31.05.1989г.

Кроме того, факт ее работы а также размеры ее заработка подлежащие учитыванию при исчислении пенсии за эти периоды, подтверждаются местной администрацией г.о. Нальчик справкой № от 18.03.2025г.

Помимо этого, из справки от 18.03.2025г. №, следует, что в документах Нальчикской художественно-галантерейной фабрики Министерства местной промышленности КБАССР имеются сведения о трудовом стаже ФИО1) в том числе: принята сборщицей 2 разряда в сувенирный участок с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Нальчикской художественно-галантерейной фабрике); уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Нальчикской художественно-галантерейной фабрике).

Как правильно указано истцом, записи в ее трудовой книжке о периодах ее работы в Нальчикской художественно-галантерейной фабрике не имеют исправлений и неточностей.

На заявление ФИО2 о назначении страховой пенсии по старости, 25.09.2024г. решением № ОСФР по КБР отказал ей в назначении пенсии в виду того, что согласно представленных документов ИПК ФИО2 составляет 26,687 баллов, вместо требуемых 28,2 балла.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела в суде, справки о заработной плате истца, выданные ей за спорный период местной администрацией г.о. Нальчик были предметом изучения ответчиком в ходе чего составлена служебная записка из которой следует, что в виду того, что пенсионным органом запросы по заработной плате не направлялись, с учетом последующего их представления, ИПК составил бы 36,575, что дает право истцу на назначение пенсии.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы ФИО2 и требования ее подлежат удовлетворению.

При этом, не имея полномочии по выходу за пределы заявленных требовании, несмотря на то, что за назначением пенсии истец обращалась 04.09.2024г., пенсию истцу следует назначить с 25.09.2024г., как указано в исковом заявлении.

т поскольку, согласно положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике пересчитать индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО2, 26.09.1967г. рождения, с учетом заработной платы по справке от 18.03.2025г. №, за период с 01.10.1984г. по 31.05.1989г. и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 25.09.2024г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.