Решение № 2А-1-131/2021 2А-1-131/2021~М-1-92/2021 М-1-92/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-1-131/2021

дело № 2а-1-131/2021

12RS0016-01-2021-000232-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

12 марта 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца МО МОВД России «Козьмодемьянский» ФИО2,

заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении ответчику дополнительного административного ограничения. В обоснование изложенных требований истец указал, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО3 как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор до истечения срока погашения судимости (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 17 марта 2020 года решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время и увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц. Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административный истец просит увеличить количество явок поднадзорного в ОВД для регистрации до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2, поддержав исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с заявленными требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Пономаревой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 октября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 осужден к 6 месяцам лишения свободы при опасном рецидиве преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 апреля 2019 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На ФИО3 возложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года установленные в отношении ФИО3 административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня и увеличением количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 после установления за ним административного надзора и дополнения административных ограничений дважды допустил нарушение установленных судом административных ограничений, не явившись на регистрацию в орган внутренних дел 10 декабря 2020 года и 20 декабря 2020 года, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 15 января 2021 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Названные постановления о назначении административного наказания не обжалованы и не отменены.

МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не злоупотребляет алкогольными напитками, жалобы со стороны соседей, родственников на него не поступали.

На основании приведенных выше положений закона при разрешении спора о дополнении административных ограничений, установленных административному ответчику, суд, принимая во внимание характеристику личности поднадзорного, исходит из тяжести совершенного им преступления, а также факта совершения им двух административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о сохранении противоправного характера поведения ответчика после установления за ним административного надзора, отсутствии стремления поднадзорного к исправлению.

Таким образом, с учетом личности ФИО3, который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, допустив нарушения установленного судом административного ограничения, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на административного ответчика ограничения были недостаточны и не имели на поднадзорного должного профилактического воздействия, в связи с чем в целях ужесточения режима административного надзора, усиления контроля за поднадзорным лицом по месту его проживания суд находит обоснованным удовлетворить заявленные МО МВД России «Козьмодемьянский» требования об установления в отношении ФИО3 дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 4 раз в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО3 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2018 года административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.Г. Шахова

Решение20.03.2021