Решение № 2-443/2018 2-443/2018 (2-4550/2017;) ~ М-4872/2017 2-4550/2017 М-4872/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-443/2018

Гражданское дело № 2-443/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 17.01.2017), представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 (доверенность от 22.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

13.01.2017 г. в 13-14 в районе дома №21 по ул. Губкина г. Белгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Лада 217230, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО4, которая двигалась попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ней столкновение с последующим столкновением с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, с последующим наездом на автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <...>, в отсутствие водителя ФИО3 и опору ЛЭП.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <...>, застрахована в СПАО СК «Росгосстрах» (полис № №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак <...>, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <...>, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № №).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», которая без объяснения причин не произвела выплату страхового возмещения.

ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере в размере 170 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., неустойки за период с 25.07.2017г. по день принятия решения, расходов на представителя – 5 000 руб., на эвакуатор – 2 000 руб., на оплату услуг нотариуса – 1 200 руб., почтовых расходов – 339,63 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода, вступившим в законную силу 24.10.2017 исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Судом постановлено:

- Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба страховую выплату 170 000 руб., расходы на эксперта –8 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца – 85 000 руб., неустойку – 50 000 руб., компенсацию морального вреда -1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., расходы на эвакуатор – 2 000 руб., почтовые расходы – 339,63 руб.

- Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 5803,4 руб.

- В удовлетворении остальных требований истца отказать.

ФИО7 обратилась с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, сославшись на то, что по ранее рассмотренному делу № неустойка взыскивалась за период с 25.07.2017 по 14.09.2017, по претензии, полученной ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки за период с 15.09.2017 по 21.11.2017, выплата не произведена, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 115 600 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., почтовые расходы – 180,14 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца иск в части требований о взыскании компенсации морального вреда не поддержал, остальные требования просил удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям указанным в возражениях на иск.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.09.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, установлено нарушение прав истца как потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в пользу истца взысканы: страховая выплата в размере 170 000 руб., расходы на эксперта –8 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца – 85 000 руб., неустойка – 50 000 руб., компенсация морального вреда -1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., расходы на эвакуатор – 2 000 руб., почтовые расходы – 339,63 руб.

Согласно материалам гражданского дела № неустойка в размере 50 000 руб. взыскана за период с 25.07.2017 по 14.09.2017.

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 на расчетный счет истца страховщиком были перечислены денежные средства в размере 321 339,63 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада по состоянию на 22.11.2017.

Судом установлено, что в настоящее время истец просит суд взыскать неустойку за период с 14.09.2017 по 21.11.2017 (68 дней) в размере 115 600 руб. (170 000 руб. х 1 % х 68 дн.).

С указанным расчетом неустойки истцом суд согласиться не может, поскольку период просрочки составит 66 день с 15.09.2017 (по 14.09.2017 взыскана неустойка в решении от 14.09.2017) по 20.11.2017 (т.к. 21.11.2017 ответчик исполнил решение суда).

Таким образом, неустойка составит за период с 15.09.2017 по 20.11.2017 в размере 112 200 руб. (170 000 руб. х 1% х 66 дн.)

Из материалов дела следует, что истец направлял 23.11.2017 г. претензию в адрес страховщика о взыскании неустойки, однако выплата не произведена.

С учетом избранного истцом способа взыскания именно неустойки в силу п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, суд считает, согласуется с положениями указанного Закона.

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, произведенную страховщиком выплату по судебному решению, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, сроков просрочки выплаты, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 70 000 рублей.

Поскольку представитель истца не поддерживает первоначально заявленные требования в части компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, то суд не находит оснований для его рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов и оплате услуг представителя.

Определяя размер взыскиваемых расходов на представителя суд, с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, с учетом цен на рынке юридических услуг, объема оказанной представителем юридической помощи, полагает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 5 000 руб., подтвержденные договором оказания возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует объему и сложности, выполненной представителем работы, и подлежит уменьшению до 4 000 руб.

Почтовые расходы, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180,14 руб. подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

Таким образом, судебные расходы составят 4 180,14 руб. ((4 000 + 180,14).

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку – 70 000 руб., судебные расходы – 4 108,14 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен – 12.02.2018.

Судья