Решение № 2-2770/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 9-3476/2017~М-10587/2017

К делу № 2-2770/2018


Решение

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО МКК «Моменто деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> за каждый день пользования, последняя обязалась возвратить сумму долга не позднее 30 календарных дней. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В настоящие время ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, тем самым уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.08.2015 года по 26.10.2016 года в размере 80 460 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793,80 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Моменто деньги» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Моменто деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно пункта 1 раздела 1 договора займа, займодавец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные данным договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3 раздела 1 договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 2 880 рублей. Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых <данные изъяты>

Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно пункта 4 раздела 1 договора займа, в случаи не выполнения заемщиком обязательств в указанные сроки в п. 3.1 заемщик уплачивает проценты из 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа, погашению процентов.

09.02.2017 года ООО МФО «Моменто деньги» в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила своё название на ООО МКК «Моменто деньги».

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа л погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении ответчика.

29.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в котором указано, что истец может предъявить свои требования в порядке искового производства.

Таким образом, по состоянию на 26.10.2016 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 86 460 рублей, из которых: сумма основного долга – 6 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 06.08.2015 года по 26.10.2016 года – 80 460 рублей.

Правоотношения, возникшие между сторонами по возврату займа, процентов по договору, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены истцом, а именно, ответчику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная проценты (пеня) в размере 80 460 рублей несоразмерны последствиям нарушения денежного обязательства, которое составляет 6 000 рублей, в связи с чем считает необходимым снизить размер процентов до 10 000 рублей.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто деньги» денежные средства по договору займа в размере в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –