Приговор № 1-867/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-867/2019

№1 – 867/19

56RS0018-01-2019-010008-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Ленинского района г. Оренбурга ФИО1,

- потерпевшего ФИО2,

- представителя потерпевшего – Л.С.В.

- защитника – адвоката Гибадуллина Е.А.,

- подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ... в период с 17 часов до 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ..., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов – полицейский 1 отделения 1 взвода 6 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации ...» старший сержант полиции Б.В.Г. назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «...» от ... N л/с, действующего в соответствии ч. II п. п. 10, 16 ч. III п. п. 18, 31, 54 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения 1 взвода 6 роты отдельногобатальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «...» старшего сержанта полиции Б.В.Г. утвержденного ... командиром ОБ ППС полиции МУ МВД России «..., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа и исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах, не желая подчиняться его законным требованиям о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления указанных последствий, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес находящейся в правой руке барсеткой один удар в область лица Б.В.Г. причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ... повлекший за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, свыше трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО3 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевший, его представитель и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО3 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ..., ФИО3 ...

Оценив поведение подсудимого во время предварительного следствия, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание подсудимым вины; раскаяние; дача самоизобличающих показаний; явка с повинной; добровольное возмещение потерпевшему вреда от преступления; публичное принесение извинений потерпевшему, а также МУ МВД России «...»; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что ...

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме, а также ст. 73 УК РФ ввиду невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Производство по иску Б.В.Г. суд считает необходимым прекратить ввиду отказа истца от исковых требований, поскольку данный отказ является добровольным и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ... до даты вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б.В.Г. – прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: