Решение № 2А-481/2021 2А-481/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-481/2021

№ 2а-481/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 30 июля 2021 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,

с участием представителя административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ

по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Петрова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суровикинского районного суда Волгоградской области с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по исковому заявлению администрации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуждённого по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2008 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года, к 14 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «ИК № 19») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на том основании, что ФИО2 приговором Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2008 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года было назначено наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.09.2008 года. 10 октября 2021 года у ФИО2 истекает срок отбывания наказания.

За время отбывания наказания осуждённый зарекомендовал себя отрицательно, получил 77 взысканий, 3 из которых погашены, остальные не сняты не погашены в установленном законом порядке, не поощрялся. ФИО2 31.01.2015 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно требованиям ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ после освобождения из исправительного учреждения в отношении осуждённого должен быть установлен административный надзор. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК № 19» ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО2 в 2015 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против установления в отношении него административного надзора и вышеуказанных ограничений. Пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту постоянной регистрации в <адрес>.

Прокурор Петров П.Ю. в судебном заседании дал заключение о том, что административный иск об установлении в отношении ФИО2 административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2008 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО2 определено к отбытию - 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда РФ от 29 сентября 2008 года приговор Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2008 года был изменен, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снижено до 11 лет; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено до 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО2 определено к отбытию - 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года приговор Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2008 года в отношении ФИО2 изменен на основании ст. 10 УК РФ, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ), снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО2 определено к отбытию - 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части вышеуказанный приговор был оставлен без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года в отношении ФИО2 изменено, смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2, смягчено до 14 лет 3 месяцев лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которых ФИО2 отбывает наказание, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как видно из копии постановления начальника ФКУ «ИК № 26» УФСИН России по Волгоградской области от 31.01.2015 г., ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике и справке о поощрениях и взысканиях ФИО2 за период отбывания наказания правила внутреннего распорядка, требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематически нарушает, получил 77 взысканий, 3 из которых погашены, остальные не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не поощрялся. Взыскания налагались в период с 2008 по 2021 гг.. 31.01.2015 г. он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 10.03.2015 года был переведен на строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, не делает для себя правильные выводы. Вину в совершенных преступлениях не признает. Администрацией исправительного учреждения сделано заключение о том, что ФИО2 следует установить административный надзор, поскольку он был признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что освобождаемый 10 октября 2021 г. из исправительного учреждения ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение срока отбывания назначенного наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого суд определяет на 1 год.

Учитывая характеристику ФИО2, утверждённую начальником ФКУ «ИК № 19», установление административному ответчику требуемых административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Устанавливая ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, суд полагает, что возложение на ФИО2 данного ограничения позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы и намеревающимся проживать в <адрес> по месту регистрации, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента постановки его на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 в течение всего срока административного надзора выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июля 2021 г.

Судья Божко О.А