Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело №2-1138/2018г. *
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к наследникам (наследственному имуществу) Гришанович Виктора Николаевича о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

дата ПАО Сбербанк выдал Гришанович В.М. международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита 19 000 рублей под * % годовых за пользование кредитом. Гришанович В.М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на дата составляет 22 047,61 рублей.

В соответствии с п.* Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

дата Гришанович В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте № от дата, которая по состоянию на дата составляет 22 047,61 рублей, из которых 18 892,94 рублей - просроченный основной долг, 3147,45 рублей - просроченные проценты, 7,22 рублей - неустойка. На этом основании истец заявил исковые требования к наследникам (наследственному имуществу) должника Гришанович В.М., умершего дата

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, дата ПАО Сбербанк выдал Гришанович В.М. международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита 19 000 рублей под * % годовых за пользование кредитом. Гришанович В.М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

До окончания срока договора заемщик Гришанович В.М. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти * №, выданным дата *

Обязательства по возврату кредита им не исполнены.

Согласно ответу ОМВД России по Петушинскому району № от дата за Гришанович В.М., дата рождения, автотранспорта не зарегистрировано.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата № следует, что у Гришанович В.М. отсутствуют какие-либо права на объекты недвижимости в период с дата по дата на территории субъекта РФ.

Из сообщений нотариальной палаты Петушинского нотариального округа нотариусов ФИО 1 ФИО 2 и ФИО 3 следует, что наследственное дело к имуществу Гришанович В.М., умершего дата не заводилось.

Установив, что после смерти Гришанович В.М., наступившей дата, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось, какое-либо наследственное имущество после смерти Гришанович В.М. отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об отказе в удовлетворении данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к наследникам (наследственному имуществу) Гришанович Виктора Михайловича о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ ФИО1