Приговор № 1-256/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-256/2024

50RS0050-01-2024-003224-41

Дело № 1-256/24 (СО МВД России «Шатурский» № 12401460044000437)_________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 октября 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 07.08.2023 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района по ч.1 ст.231 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 18.10.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.231 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, являющийся потребителем наркотического средства каннабиса (марихуаны), получаемого из наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), и, имея умысел на его незаконную культивацию, в период с 12 часов 00 минут 15 мая 2024 года до 10 часов 00 минут 17 июля 2024 года, путем внесения в подготовленный для посадки картофеля грунт на участке <адрес>, семян конопли, создав тем самым благоприятные условия для их произрастания, вырастил не менее 25 кустов вышеуказанного растения, 2 из которых использовал для получения наркотического средства каннабиса (марихуаны), а оставшиеся 23 куста конопли (растения рода Cannabis), внесенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот которой в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, размер которой является крупным, были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке вышеуказанного дома в период с 15 часов 44 минут до 16 часов 31 минуты 24 июля 2024 года.

2. Он же (ФИО2), являющийся потребителем наркотического средства из растения конопли каннабиса (марихуаны), и имея умысел на его незаконное хранение в целях личного потребления, в период с 12 часов 00 минут 15 мая 2024 года до 10 часов 00 минут 17 июля 2024 года на участке <адрес> вырастил не менее 25 кустов наркотикосодержащего растения конопля, 2 из которых в период с 10 часов 00 минут 17 июля 2024 года до 10 часов 00 минут 19 июля 2024 года сорвал, высушил и оборвал их верхушечные части, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, общим количеством 128 граммов, то есть в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое убрал в полимерный пакет и с целью личного потребления незаконно хранил в морозильной камере холодильника, расположенного на втором этаже дома по вышеуказанному адресу, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в вышеуказанном доме в период с 15 часов 44 минут до 16 часов 31 минуты 24 июля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 частично признал себя виновным, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что иногда употреблял марихуану, которую сам вырастил дома в 2023 году. В июле 2024 года увидел проросшие кусты конопли среди картофеля. Конопля выросла из семечек, которые разбрасывал. Два куста конопли высушил, получив наркотическое средство марихуану, которую спрятал в пакете в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал на своей машине, был остановлен сотрудниками полиции. Пояснили, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предъявили постановление суда о разрешении обследования жилища. Также ему предложили выдать имеющиеся у него наркотические средства. Он проводил в дом и указал холодильник, в котором хранился пакет с марихуаной. Затем показал произрастающие среди картофеля 23 куста конопли. Частично признает вину, так как специально не выращивал коноплю, она выросла из семян конопли, купленной им для кур в магазине. Вину в хранении марихуаны признает полностью (л.д.93-95, 104-105).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2 была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, свидетель Потерпевший №1 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Шатурский» показал, что поступила оперативная информация о Родине Алексее, занимающимся сбытом марихуаны, которую тот выращивает на своем участке. Было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Когда Родин выехал на машине из дома, был остановлен. Родину предъявили постановление суда, пояснили, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили выдать имеющиеся наркотики. Родин провел всех в дом, и из морозильной камеры холодильника вытащил пакет с веществом растительного происхождения, сказав, что это марихуана. Затем Родин показал грядки с картофелем, между которыми произрастали 23 куста конопли.

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» КУСП № от 24.07.2024, в 15:44 в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ГНК Потерпевший №1 об обнаружении в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» в <адрес> полимерного пакета с веществом растительного происхождения, а также кустов конопли (л.д.8).

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Шатурский» подтвердил показания Потерпевший №1, показав также, что обнаруженные и выданные ФИО2 пакеты с веществом растительного происхождения, а также кусты конопли были изъяты. Пакет с семенами конопли, купленный тем для кур, Родин не показывал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ГНУ МВД России по Московской области следует, что помогал Потерпевший №1 и Свидетель №1 в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Понятые были подобраны заранее. Родин сам указал место хранение марихуаны, а также растущих кустов конопли (л.д.76-77).

Из постановления заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России «Шатурский» от 18.07.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что оно проводится в целях задержания ФИО2, изъятия наркотических средств, сбора доказательственной базы его причастности к преступной деятельности (л.д.10).

Постановлением Шатурского городского суда от 19.07.2024 удовлетворено ходатайство заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России «Шатурский» о даче разрешения на проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 (л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2024 – <адрес>, в котором проживает ФИО2, следует, что в морозильной камере холодильника, расположенного в кухне, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а на земельном участке на картофельных грядках обнаружены произрастающие 23 куста растения, внешне схожим с наркотикосодержащим растением коноплёй (л.д.13-16).

В ходе осмотра, согласно протоколу, изъятые пакет с веществом растительного происхождения и 23 куста растения, находящихся в мешках, изъятых в доме ФИО2, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-70).

Из заключения специалиста и заключения химической экспертизы следует, что вещество, обнаруженное в морозильной камере холодильника в доме ФИО2, является наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной) массой 128 г, при этом в процессе двух исследований израсходовано 0,2 г вещества (л.д.30,39-41).

Из заключений специалиста и химических экспертиз следует, что изъятые на земельном участке ФИО2 10 и 13 кустов растения, обладают анатомо-морфологическими признаками растения конопли (растения рода Cannabis) и содержат в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являются наркотикосодержащим растением коноплёй (растением рода Cannabis) (л.д.32,34, 46-48, 53-55).

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Синдрома зависимости от алкоголя, наркомании и психоактивных веществ у ФИО2 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается (л.д.61-63).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные и приведенные выше по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2, подтверждающейся, помимо его признательных показаний в части хранения марихуаны, показаниями свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, а также и объективными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты у ФИО2 пакет с марихуаной и 23 куста конопли, заключениями специалиста и химических экспертиз, протоколом осмотра вещественных доказательств.

При этом довод ФИО1 о том, что он умышленно не выращивал коноплю, не состоятелен, поскольку в целях конспирации специально посеял ее в картофеле. Как следует из его же показаний, два куста конопли из ранее выращенных вырвал, высушил, получив мариухану, которую хранил в холодильнике, позже изъятую сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, а количество этого наркотического средства 128,0 г относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом конопля внесена также в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», а количество 23 куста образует крупный размер.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.231 УК РФ) на основании ч.4 ст.15 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие малолетней дочери.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется. Смягчающими – суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на наличие непогашенной судимости, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применение к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 назначен судом на основании п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Родин ранее судим за совершение умышленного преступления.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить 3 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим количеством 127,9 грамма в полимерном пакете, 10 и 13 кустов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), упакованные в поливинилхлоридные два мешка, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Шатурский», уничтожить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской К.В. процессуальные издержки в размере 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев