Постановление № 5-33/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-33/2020

Дело № 5-33/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года г. Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Аслановой М.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 000, <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части № 000 по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства – 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинола, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования в Государственном учреждении здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» (далее по тексту – ГУЗ «ТОНД № 1»).

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что, действительно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ потребил наркотическое средство без назначения врача.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не ДД.ММ.ГГГГ потребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО2, которое вызвано потреблением наркотического средства 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол.

Как следует из протокола внезапного обследования (скрининга) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе внезапной проверки прошел обследование (скрининг) с целью определения содержания в организме алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, по результатам которого у него выявлен положительный результат на потребление наркотических средств – марихуана (ТНС).

При этом ФИО2 добровольно согласился пройти указанное обследование и был ознакомлен с его результатом.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, у которого в ходе проведения обследования (скрининга) выявлен положительный результат на марихуану (ТНС), а также при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), то есть при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, начальником отделения <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем ФИО2 был согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № 000, проведенного в ГУЗ «ТОНД № 1», и справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № 000 при судебно-химическом исследовании биологического объекта (мочи) у ФИО2 обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, а по результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, входящим в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, как потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а настоящее постановление со всеми материалами дела – направлению в войсковую часть № 000 для выполнения требований ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 000, <данные изъяты> ФИО2, – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № 000 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»