Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

дело №2-95/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2017 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Сыромятниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельных участков между смежными землепользователями и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельных участков между смежными землепользователями и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствия в пользовании земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 минут 02 мая 2017 года, истец ФИО1 (ответчик по встречному иску), представитель истца ФИО1 - ФИО3, ответчик ФИО2 (истец по встречному иску), представители ответчика ФИО2 - ФИО4 и ФИО5, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается личной подписью сторон, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 09 часов 15 минут 05 мая 2017 года. Однако, истец ФИО1 (ответчик по встречному иску), представитель истца ФИО1 - ФИО3, ответчик ФИО2 (истец по встречному иску), представители ответчика ФИО2 - ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается личной подписью сторон в расписке об отложении судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истца ФИО1 (ответчика по встречному иску) и ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца право предъявить то же заявление в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.

Следовательно, настоящее определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельных участков между смежными землепользователями и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствия в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке или возобновить дело в суде, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева