Решение № 2-2982/2024 2-449/2025 2-449/2025(2-2982/2024;)~М-2790/2024 М-2790/2024 от 30 января 2025 г. по делу № 2-2982/2024

Дело № 2-449/2025 УИД 76RS0022-01-2024-004969-05

м.р. 31.01.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Х. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 110 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по возмещению истцу ущерба, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иного размера ущерба.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Суринский мост, напротив <адрес>Б, водитель Х., управляя транспортным средством Киа Рио г.р.з. №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мицубиси Лансер г.р.з. № под управлением и принадлежащего К., произвел столкновение с ним, в результате чего автомобиль Мицубиси Лансер г.р.з. № получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по ЯО С. от ДД.ММ.ГГГГ Х. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автомобиль Киа Рио г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», автомобиль Мицубиси Лансер г.р.з. № - в ПАО СК «Росгосстрах». Собственником автомобиля Киа Рио г.р.з. № является Б., в полисе ОСАГО САО «ВСК» Х. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

По заявлению К. ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер г.р.з. № в сумме 110800 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

САО «ВСК» перечислило страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в указанной сумме.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены стороной ответчика.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что Х. не был вписан в полис ОСАГО, с него в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 110 800 руб. Возражений, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. подтверждено документально, данные расходы являлись необходимыми для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Х., паспорт Республики Таджикистан №, в пользу САО «ВСК» /ИНН <***>/ в счет возмещения ущерба 110 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб., всего 115 124 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова