Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-107/2020

КОПИЯ

Дело № 2-107/2020

УИД 52RS0023-01-2020-000205-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 20 июля 2020 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования следующим.

Ответчик ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ выплата производилась ей как ребенку умершего кормильца в возрасте до 23 лет, обучающейся по очной форме в <данные изъяты> (основание - справка от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ - как обучающемуся по очной форме в <данные изъяты> (основание - справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям, поступившим в адрес Управления из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из учебного заведения ранее срока окончания обучения.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При обращении с заявлением о назначении пенсии по СПК ФИО2 под расписку была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В нарушение указанного обязательства, ФИО2 не уведомила УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о прекращении обучения по очной форме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме *** руб., которая была незаконно получена ФИО2.

Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем федеральной социальной доплаты (далее - ФСД). При обращении с заявлениями о назначении пенсии и о доставке ФИО2 под расписку была предупреждена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО2 была отчислена ДД.ММ.ГГГГ. Она своевременно не уведомила Управление об отчислении из учебного заведения, в результате чего образовалась переплата ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.

Таким образом, специалистами УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) был установлен факт переплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. и ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., а всего *** руб.

ФИО2 была поставлена в известность об образовавшейся переплате, ей было направлено уведомление с предложением о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке.

ФИО2 частично погасила образовавшуюся переплату в сумме *** руб. Больше денежные средства от ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности не поступали, размер переплаты пенсии по СПК и ФСД к пенсии, незаконно полученной ФИО2, на дату подачи искового заявления составляет *** руб.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1102, 1109 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Федеральный закон № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

На основании п. 4 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ выплата производилась ей как ребенку умершего кормильца в возрасте до 23 лет, обучающейся по очной форме в <данные изъяты> (основание - справка от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ - как обучающемуся по очной форме в <данные изъяты> (основание - справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем федеральной социальной доплаты (далее - ФСД).

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ, пунктом 37 Правил установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

При обращении с заявлением о назначении пенсии по СПК, ФСД ФИО2 под расписку была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно сведениям, поступившим в адрес Управления из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из учебного заведения ранее срока окончания обучения, однако в установленном законом порядке ФИО2 данные сведения в пенсионный фонд не представила.

В нарушение указанных выше норм, ФИО2 не уведомила УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о прекращении обучения по очной форме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме *** руб., и переплата ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., а всего *** руб.

Согласно положениям части 2 статьи 28 Федерального закон № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

С учетом изложенных норм, суд приходит к выводу о том, что сумма *** руб., полученная ФИО2, является для нее неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию.

Как следует из пояснений представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) по доверенности ФИО1, ФИО2 была поставлена в известность об образовавшейся переплате, ей было направлено уведомление с предложением о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке.

ФИО2 частично погасила образовавшуюся переплату в сумме *** руб.

Иных сведений о погашении задолженности в деле не имеется и ответчиком не представлено.

С учетом поступившей оплаты, размер задолженности составляет *** руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вадского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.