Постановление № 5-37/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019

42RS0032-01-2019-000086-53

№ 5-37-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 07 февраля 2019 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С. (г.Прокопьевск, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут в г.Прокопьевске на <...>, напротив <...>, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, гос.рег.знак <...>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода А, которая переходила дорогу по пешеходному переходу слева направо по отношению к автомобилю. В результате ДТП А были причинены <...> которые квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

В судебном заседании 07.02.2019г. ФИО1 показал, что согласен с составленным в отношении него протоколом об АП, нарушение не оспаривает.

Потерпевшая А в судебном заседании 07.02.2019г. показала, что так же согласна с составленным в отношении ФИО1 протоколом об АП. Выразила мнение о нестрогом наказании ФИО1, пояснила так же, что каких-либо мер по возмещению причиненного вреда ФИО1 не предпринимал.

Должностное лицо, составившее протокол об АП – старший инспектор отделения ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску П - в судебном заседании подтвердил обоснованность составления протокола об АП.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, А, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом <...> об АП от 25.12.2018г., с собственноручной записью ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.31);

- протоколом осмотра места совершения АП от 25.08.2018г., со схемой и фототаблицей (л.д.3-8),

- справкой о ДТП (л.д.11-12),

- объяснениями А от 26.08.2018г. (л.д.15), ФИО1 от 25.08.2018г. (л.д.16),

- Заключением СМЭ <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), согласно выводам которого, А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены:

- <...> квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.29-30).

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

-п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу А, что подтверждается заключением СМЭ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено полное признание вины ФИО1, его трудоустройство, наличие иждивенцев. Судом учтено так же мнение потерпевшей о наказании. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 в течение года до 25.08.2018г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Суд считает справедливым и соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения ФИО1, наличия иждивенцев, уплата административного штрафа подлежит рассрочке на срок три месяца.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, уплату административного штрафа рассрочить на срок 3 (три) месяца.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

счет <...> ГРКЦ ГУ Банка России по КО

ИНН <...> КПП <...>

ОКТМО <...>

КБК <...>

БИК <...>

УИН 18<...>, в назначении платежа указать – «постановление №5-37-2019, протокол <...>».

Копию постановления вручить ФИО1, А, П.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кириллова О.С.