Постановление № 1-101/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-101/2023Новоорский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное Дело 1-101/2023 12 декабря 2023 года п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б., при секретаре Авериной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суровцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органом предварительного следствия не установлена, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении комнаты № «А» общежития № в <адрес> Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, сформировав корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника в вышеуказанной комнате, путем свободного доступа из мужской сумочки, расположенной на диване, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. Защитник Суровцев И.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Просил уголовное дело прекратить. Потерпевший Потерпевший №1 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 56 №. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя потерпевшего привлечена ФИО7 Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 вернул похищенные денежные средства: 4 000 рублей сразу в этот же день 1 000 руб. позже, о чем он написал расписку. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб возместил в полном объеме. Извинился перед потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, объективно и всесторонне. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда. В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возместил. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 вернул ему 4 000 рублей, а 1 000 рублей с его слов он уже успел потратить на покупку двух бутылок водки. ФИО1 пообещал вернуть ему 1 000 рублей, но этого не сделал, пока он не обратился в полицию. ФИО1 вернул ему 1 000 рублей после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, получил от ФИО1 1 000 руб. Претензий не имеет (л.д. 94). Данные обстоятельства судом расцениваются как возмещение ущерба и заглаживание причинённого вреда. Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность принятых им мер, направленных на заглаживание причинённого вреда, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Подсудимый ФИО1 В.А. является <данные изъяты>. С учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 5 000 рублей со сроком его выплаты 2 месяца. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: мужская сумочка, возвращённая собственнику Потерпевший №1, подлежит оставлению законному владельцу. Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, который может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, является <данные изъяты> и может выплатить понесенные государством издержки за участие защитника по назначению. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить. На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: банк плательщика: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург; банк получателя: ИНН <***> КПП 563501001 УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (ОМВД РФ ПО НОВООРСКОМУ РАЙОНУ) БИК 015354008, Р/СЧ 40102810545370000045, ОКТМО 53630414, код бюджетной классификации 1881 16 03121 01 0000 140, УИН 18855623010280001325. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 , отменить. Вещественные доказательства по делу - мужскую сумочку, возвращённая собственнику Потерпевший №1– оставить там же. Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в период предварительного следствия и судебного разбирательства и оплату труда эксперта. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья подпись Суд:Новоорский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Квиринг Оксана Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2023 Приговор от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-101/2023 Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-101/2023 Приговор от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-101/2023 Апелляционное постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-101/2023 Приговор от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-101/2023 Апелляционное постановление от 9 августа 2023 г. по делу № 1-101/2023 Постановление от 10 июля 2023 г. по делу № 1-101/2023 Приговор от 19 июня 2023 г. по делу № 1-101/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |