Постановление № 5-27/2017 от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 26.02.2017

Судья Ирбитского района Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле <адрес>, отказался проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ СО ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 свою вину признал, суду пояснил, что вышел из «<данные изъяты>», там была драка, участвовал ли в ней не знает, со слов сотрудников полиции у него бежала кровь с головы. Скорее всего, оказал неповиновение так как искал телефон и ключи, что происходило точно не помнит.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Из рапортов сотрудников полиции Е. и Б. следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, по адресу <адрес>, на тротуаре, возле <адрес>, был замечен мужчина с признаками состояния опьянения (шатался из стороны в сторону, размахивал руками). При общении от гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Объяснили суть правонарушения, потребовали пройти в автомобиль, для того чтобы проследовать в наркологическое отделение ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что в <данные изъяты> гражданин ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал их, провоцировал драку. Гражданин был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила и спецсредства и представлено время успокоиться. На неоднократные требования не реагировал, продолжал противоправные действия. На основании ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции РФ» к гражданину была применена физическая сила и специальные средства БР «наручники», газовое средство «Зверобой-10М». Гражданин был задержан и доставлен в МО МВД России «Ирбитский». Данным гражданином оказался ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в котором указаны обстоятельства административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения – нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Письменным объяснением С. подтвердившего обстоятельства правонарушения указанные в рапортах сотрудников полиции.

Направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и записью об отказе от прохождения в нем.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, установленные обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») Р/с <***> ИНН <***> БИК 046577001 КПП 661101001 ОКТМО 65739000 Уральское ГУ Банка России КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880466170300636816.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья/подпись/