Решение № 2А-1066/2017 2А-1066/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-1066/2017

Дело № 2А-1066/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

с участием прокурора Карасева А.С.

при секретаре Бойцова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с ДДММГГГГ. Осужден приговором Шарьинского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ по ***** лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО2 за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен подсобным рабочим у ИП ФИО3, характеризуется положительно. Со ссылкой на нормы Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, до погашения судимости, а также установить административные ограничения в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

От имени административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области выступал в суде представитель ФИО4 который заявленные административные требования поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объёме.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ).

Понятие «административный надзор» раскрыто в ст. 1 вышеназванного закона и означает осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *****; ему назначено наказание по каждому из двух эпизодов по ***** лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно назначено ***** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, а кроме того, совершено при опасном рецидиве.

Данное обстоятельство является бесспорным основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДДММГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ДДММГГГГ года, усматривается, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ДДММГГГГ. По прибытии был ознакомлен с правами и обязанностями осужденных, правилами распределен в отряд. Находясь в следственном изоляторе, поощрений и взысканий не имел. Характеризовался удовлетворительно. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области прибыл ДДММГГГГ, был трудоустроен уборщиком служебных помещений. Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-1 от ДДММГГГГ характеризовался удовлетворительно, далее - положительно. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ был переведен на колонию-поселение. В ФКУ ИК-7 трудоустроен подсобным рабочим у ИП ФИО3. К своим обязанностям относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения по собственному желанию, т.к. является *****. Разовые поручения выполняет качественно и в установленные сроки. За отбытый период отбывания наказания на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-7 поощрений и взысканий не объявлялось. На меры воспитательного характера реагирует правильно, занятия по социально-правовой подготовке посещает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, к нормам и ценностям криминальной субкультуры относится отрицательно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В отношении с администрацией вежлив, корректен (л.д. 4).

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за весь срок отбывания наказания ФИО2 имел ДДММГГГГ поощрения, не имеет взысканий (л.д. 5).

Учитывая вышеизложенное, положительно характеризующие ФИО2 данные, суд считает обоснованными требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области об установлении в отношении него административного надзора сроком до погашения судимости с установлением административного ограничения, предусмотренного ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, не выходя за рамки предложенного заявителем - в виде обязанности дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, заявленное административным истцом административное ограничение в виде обязанности дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является достаточным в целях профилактики предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Разрешая требование об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, суд исходит из того, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области ФИО2 был осужден за преступления, *****. Исходя из вышеизложенного, с учетом характеристики ФИО2 суд приходит к выводу о том, что указанное ограничение в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), административный надзор на срок до погашения судимости с возложением следующих административных ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.11.2017г. судья: