Постановление № 1-194/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело №1-194/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зайченкова Д.С., представившего удостоверение №2983 от 11 июня 2019 года, ордер №015735 от 17 июня 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 15 минут 19 февраля 2021 года, находясь в помещении магазина «...», расположенного по Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу ячейки, тем самым незаконно проник внутрь указанного хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющейся хранилищем, тайно похитил шуруповёрт марки «Диолт» в корпусе синего цвета в пластиковом кейсе с 2 аккумуляторными батареями в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 рублей, бокорезы марки «Зубр» в корпусе синего цвета стоимостью 300 рублей, плоскогубцы с ручками черно-оранжевого цвета марки «Зубр» стоимостью 300 рублей, отвертку плоскую с ручкой из полимерного материала красного цвета стоимостью 200 рублей, отвертку плоскую с ручкой из полимерного материала черно-оранжевого цвета стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен ему ущерб от преступления в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Зайченков Д.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Цыганков О.Ю. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не судим, впервые обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, претензий у последнего к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый кейс, шуруповерт марки «Диолт» с аккумуляторными батареями, бокорезы марки «Зубр» в количестве 1 шт., плоскогубцы марки «Зубр» в количестве 1 шт., две плоских отвертки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, сняв с вещественных доказательств все ограничения в использовании.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.О. Перевозникова