Решение № 2-1408/2018 2-1408/2018~М-1296/2018 М-1296/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1408/2018

№ 2-1408/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Данилова И.В., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое время» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее ООО «Новое время») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ООО «Новое время» осуществляло управление многоквартирным домом №* по ул.<адрес> г.Димитровграда на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> указанного дома. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в результате чего за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась сумма задолженности в размере 60 884 рубля 36 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 60884 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Новое время» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что он с 1997 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. В жилом помещении, расположенном по адресу: г. Димитровград, ул. <адрес> никогда не был зарегистрирован и не проживал, а потому, полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на указанное помещение.

Представитель ответчика адвокат Данилов И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования также не признал, суду дал пояснения, аналогичные пояснениям истца. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно договору на управление многоквартирным домом от (ДАТА) ООО «Новое время» осуществляло функцию по содержанию и ремонту многоквартирного <адрес> по <адрес> г. Димитровграда Ульяновской области, является исполнителем жилищно-коммунальных услуг. В связи с изложенным, поскольку ООО «Новое время» являлось поставщиком жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг данного многоквартирного дома и процессуального права на иск.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Аналогичная нома содержится и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из сообщения ДФ ОГУП БТИ от (ДАТА) за №* следует, что право собственности на <адрес> ломе <адрес> г. Димитровграда не зарегистрировано (л.д.31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> являются ФИО2, ФИО3 по ? доле за каждой на основании договора купли-продажи квартиры от (ДАТА).

Как видно из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, по указанному адресу существует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика жилищно-коммунальных услуг в сумме 60884 рубля 36 копеек за период с (ДАТА) по (ДАТА) суд исходит из следующего.

Согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету №*, открытому на <адрес><адрес>, он открыт на имя ФИО4, при этом, указанное жилое помещение площадью 59,4 кв.м. является приватизированным (л.д.35).

Из указанного счета также следует, что в жилом помещении с (ДАТА) зарегистрирован ФИО1 без указания даты его рождения.

Согласно справки формы №8, выданной ДФ ООО «РИЦ-Димитровград» (ДАТА), на регистрационном учете по адресу: г. Димитровград, <адрес>, <адрес> состоят временно до 2018 года ФИО5, ФИО3

При этом, из указанной справки также следует, что ФИО1 регистрацию в данном помещении не имел.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Н.., Г.., П.., котонные показали суду, что ФИО1 на протяжении длительного времени проживает по <адрес> в <адрес>, никуда не выезжал.

Из справки формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» (ДАТА) на жилое помещение – <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован в указанном помещении с (ДАТА), что также подтверждается сведениями, содержащимися в домой книге.

Согласно представленной в суд выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 следует, что у него в собственности не имелось жилого помещения, расположенного в г. Димитровграде по ул. <адрес>.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств регистрации ответчика ФИО1, (ДАТА) года рождения, в жилом помещении, расположенном в г. Димитровграде по <адрес>, учитывая, что согласно адресной справке, она представлена лишь на одного ФИО1, имеющего регистрацию в г. Димитровграде, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, участие представителя в одном судебном заседании, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб.

Также в суд представлены доказательства несения ответчиком расходов по получению документов, представленных им в суд в качестве доказательств по делу в сумме 1140 рублей. Понесенные ответчиком суммы суд признает убытками, которые в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в полном объеме. В связи с изложенным, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 1140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новое время» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 1140 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, а всего в сумме 5140 (пять тысяч сто сорок).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 31.07.2018 года.

Судья Н.А. Андреева