Определение № 2-627/2017 2-627/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017

№ 2-627/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Сосновский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: п.С. ул.Л. д.х С.р. Т.о.

В судебном заседании установлено, что истец по делу – ФИО1 работает х в Сосновском районном суде Тамбовской области.

Заслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.5 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 года (далее «Кодекс судейской этики»), утвержденного VII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода. На протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.

В ст.ст.8, 9 Кодекса судейской этики указано, что судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В силу ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст.16 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

Судья полагает необходимым заявить самоотвод, ввиду обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на доли жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 16,19, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке самоотвода устраниться от рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на доли жилого дома.

Судья С.Т. Ожогин