Постановление № 5-38/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-38/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Во 2 часу 13 апреля 2018 года возле дома <данные изъяты> Воронежской области у водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего сотрудник ГИБДД потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. Водитель ФИО2 ответил согласием, в связи с чем после проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО2 был согласен.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении указал, что признает свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается и просил рассмотреть дело без его участия. В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола 36 ТТ №029465 от 13 апреля 2018 года об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2018 года в 1 час 50 мин. возле дома <данные изъяты>. Бутурлиновка Воронежской области, водитель ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 045066, в 2 часа 41 мин. 13 апреля 2018 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший автомобилем <данные изъяты> ФИО2 находится в состоянии опьянения ввиду наличия признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, получив копию такого протокола, о чем поставил свою подпись. При этом указано, что производилась видеозапись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 008170 от 13 апреля 2018 года и распечатки прибора алкотектора также от 13 апреля 2018 года, у водителя ФИО2 имелись внешние признаки, при наличии которых обязательно проводится освидетельствование – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а по результатам проведенного сотрудником ГИБДД освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в виде определения алкотектором содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,514 мг/л алкоголя, при этом последний был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем ФИО2 поставил свою подпись. Помимо того, ФИО2 поставил свою подпись о получении им копии этого акта, имеется его подпись в распечатке прибора алкотектора от 13 апреля 2018 года и указано, что производилась видеозапись.

Из объяснения ФИО2 от 13 апреля 2018 года следует, что 13 апреля 2018 года примерно в 1 час. 50 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> по <данные изъяты> после употребления спиртных напитков.

Согласно воспроизведенным в судебном заседании видеозаписям, водитель ФИО2 был отстранен сотрудником ГИБДД от управления автомобилем <данные изъяты>, после чего сотрудник ГИБДД потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. Водитель ФИО2 ответил согласием, в связи с чем после проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования ФИО2 был согласен.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Оценив приведенные в совокупности доказательства о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушении, нахожу их достоверными, которые прямо подтверждаются приведенными выше протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора и объяснением ФИО2.

С учетом изложенного и поскольку водитель ФИО2 13 апреля 2018 года с прямым умыслом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); ИНН <***>; расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК 042007001; КБК 18811630020016000140; КПП 366601001; ОКТМО 20608000; УИН 18810436182510000620.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>