Решение № 2-9071/2024 2-9071/2024~М-8186/2024 М-8186/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-9071/2024

Дело №

УИД 66RS0№-26

Мотивированное
решение суда составлено 12.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28.11.2024

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>8,

с участием представителя истца, третьего лица <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

<ФИО>7 обратился в суд с иском в администрации г. Екатеринбурга, в котором просил признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <иные данные> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <иные данные> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть отца истца- <ФИО>1, в связи с чем открылось наследство, в состав которого, в том числе, входило и спорное имущество. Вместе с тем, нотариусом в выдаче свидетельств на указанное недвижимое имущество было отказано, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных на него наследодателем прав собственности. Собственником оставшихся ? долей в спорном имуществе является <ФИО>12

Вместе с тем истец на сегодняшний день принял, владеет и пользуется земельным участком и расположенным на нем домом, несет расходы по их содержанию, уплачивает обязательные платежи.

С учетом изложенного, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который доводы и требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении не ходатайствовал.

Явившееся в судебное заседание третье лицо <ФИО>12, просила иск удовлетворить, указала на отсутствие у нее каких-либо правопритязаний в отношении спорного имущества.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. <ФИО>2 Е.Ф. к наследственному имуществу <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства обратился сын <ФИО>7 (истец). От <ФИО>3 (супруга), <ФИО>4 (сын) в материалы наследственного дела поступили заявления об отказе от причитающейся им доли в наследственной массе.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат, данная информация согласуется с представленными по запросу суда актовыми записями в отношении умершего <ФИО>1

Таким образом наследником первой очереди, принявшим в установленном законом порядке и сроки наследство после смерти <ФИО>1 является истец <ФИО>7

Как следует из иска и приложенных к нему документов, в собственность <ФИО>1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <ФИО>5 (даритель) и <ФИО>6, <ФИО>1 (одаряемые) перешло в равных долях право собственности на бревенчатый дом общеполезной площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 24 кв.м. со служебными постройками и ограждениями, находящийся в <адрес> под номерами сороковым дробь сорок пятым, расположенный на земельном участке 667 кв.м.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании решения Широкореченского поселкового совета г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 предоставлено в собственность 0,035 га по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> речка, <адрес>.

Согласно имеющегося в материалах дела удостоверения, не оспоренного кем-либо из лиц, участвующих в деле, выданного БТИ администрации г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за <ФИО>6 и <ФИО>1 в равных долях

Согласно выписок из ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером <иные данные> и жилого дома с кадастровым номером <иные данные> имеются сведения о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? долей за <ФИО>12 Согласно свидетельств о государственной регистрации права, указанное право приобретено <ФИО>12 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Екатеринбургского нотариального округа <ФИО>9

Как следует из устных пояснений, данных третьим лицом в ходе судебного разбирательства, данное право приобретено им как наследником после смерти <ФИО>6

Сведений о регистрации права на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок и жилой дом не имеется.

Как следует из устных пояснений истца <ФИО>10, не опороченных лицами участвующими в деле, наследодатель за регистрацией права в отношении причитающейся ему ? долей в праве на земельный участок и жилой дом, не обращался.

Сведений о том, что указанное имущество вошло в состав наследственной массы после смерти <ФИО>1 в материалах наследственного дела № не имеется, соответствующее свидетельство о праве на наследство на спорное имущество также не выдавалось.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>1, принявшим наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером <иные данные> и жилой дом с кадастровым номером 66:41:0306070:23 как наследником <ФИО>1

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество в указанных долях.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <ФИО>7 к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за <ФИО>7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером <иные данные>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать за <ФИО>7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <иные данные> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 30,7 кв.м. с кадастровым номером <иные данные> расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья К.А. Семернева